Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-179/2014
Дело № 2-179/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2014 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ласукова Е.И..,
при секретаре судебного заседания Алёхиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Бобровой ФИО7, Бобровой ФИО8, Боброву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России », в лице филиала Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Бобровой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному между ОАО Сбербанк «России» и Бобровым А.В.
В своих исковых требованиях ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Бобровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен кредитный договор № №, и Боброву А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,7% годовых.
Истец ссылается на то, что Бобров А.В. умер, и в соответствии со п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.
Истец просит взыскать с ответчика Бобровой В.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Наследником первой очереди является Боброва В.Д., Боброва М.А. и Бобров А.А.
Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков по настоящему делу Боброва М.А. и Бобров А.А., проживающие в <адрес> № <адрес>.
Ответчик Боброва В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, относительно иска возражений не представила.
Ответчик Боброва М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, относительно иска возражений не представила.
Ответчик Бобров А.А.. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, относительно иска возражений не представила.
Представитель истца по доверенности Ященко Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Рубцовского отделения № Сбербанк России, и Бобровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен кредитный договор № №, и Боброву А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,7% годовых.
В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик Бобров А.В. свои обязательства по договору не исполнял, что подтверждается материалами дела.
Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Боброва А.В. видно, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность в <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля просроченный основной долг.
Согласно сведений отдела ЗАГСа <адрес> усматривается, что Бобров А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, по буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из сведений ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Волчихинский производственный участок, за Бобровым А.В. недвижимого имущества не числится; согласно сведений ГУ МВД по Алтайскому краю, транспортных средств на имя Боброва А.В. в настоящее время не зарегистрировано и не регистрировалось.
Согласно телефонограммы представленной нотариусом Волчихинского нотариально округа Шевцовым М.С. усматривается, что наследственное дело к имуществу Боброва А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что Боброва ВД., Боброва М.А., Бобров А.А. наследственных прав к имуществу наследодателя Боброва А.В., не заявляли, кроме этого по сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу умершего Боброва А.В. не заводилось.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит в выводу к выводу об отказе в удовлетворений исковых требований Сбербанка к Бобровой В.Д., Бобровой М.А., Боброву А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Бобровой ФИО7, Бобровой ФИО8, Боброву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья: Е.И. Ласуков
