Решение от 28 апреля 2014 года №2-179/2014

Дело № 2-179/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Рубцовск                                                                                 28 апреля 2014 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Четвертных А.В.,
 
    при секретаре Оборовской И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сушковой ФИО6 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось с исковым заявлением к ответчику Сушковой Н.И. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> под 39,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Сушкова Н.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Сушковой Н.И. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования иска истцом не изменялись.
 
    В отношении ответчика Сушковой Н.И. судом назначен представитель - адвокат НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Адвокатская контора Рубцовского района Шипилов А.А., так как по известному истцу и суду месту жительства данный ответчик отсутствует, о чем в материалы дела представлены сведения и что согласуется со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился в силу того, что ему не известна позиция представляемого им ответчика.     
 
    Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положения ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ).
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
 
    Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
 
    Судом установлено, что Сушкова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ согласовала и подписала анкету-заявление на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Альфа-Банк», а, в частности, о кредитовании, открытии счета кредитной карты и получении кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>, процентной ставкой за пользование кредитом 39,90% годовых, согласилась с иными условиями кредитования. Ответчик ознакомилась и согласилась с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», получила Общие условия кредитования, ознакомилась с тарифами Банка. По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Сушковой Н.И. был открыт счет № №, установлен лимит кредитования в <данные изъяты>. Истец в надлежащем порядке исполнил обязательство заключенного соглашения о предоставлении кредитных денежных средств, что ответчиком не оспаривалось. У ответчика возникла обязанность ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа (п.1.9, 4.2 Общих условий). Аналогичное согласуется с указанными выше Общими условиями кредитования.
 
    Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке поставить вопрос о расторжении Соглашения о кредитовании в случае нарушений клиентом условий погашения задолженности по кредиту (п.9.3 Общих условий).
 
    В нарушение принятых обязательств Сушкова Н.И. своевременно и в полном объеме не совершала действий по погашению обязанных ежемесячных сумм, что привело к возникновению задолженности. Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается частичное гашение положенных сумм, отмечается текущая задолженность заемщика Сушковой Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Аналогично отмечено в справке по кредитной карте и в выписке по счету клиента.
 
    Согласно расчёту задолженность ответчика составила в общем размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, начисленные неустойки <данные изъяты>.
 
    Доказательства оплаты суммы задолженности ответчиком в суд не направлены.
 
    Право требования взыскания неустойки мотивировано ст.330 ГК РФ. Взыскание неустойки за несвоевременную уплату основного долга, согласно расчету задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> обосновывается разделом 8 Общих условий в части ответственности заемщика. Ответчик, согласно анкете-заявлению, была ознакомлена с Общими условиями, согласилась с ними.     
 
    Расчет задолженности проверен судом, является правильным, отвечает условиям заключенного Соглашения о кредитовании. При расчёте задолженности истцом учитываются суммы внесенные ответчиком в счёт погашения задолженности, оставшиеся неоплаченные суммы долга, процентов, неустойки (штрафа) составили сумму задолженности ответчика.
 
    Исходя из суммы займа денежных средств и периода просрочки исполнения обязательства по кредитному договору, с учетом соотношения начисленных сумм неустойки, штрафа и суммы задолженности по кредитному обязательству суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Также об этом не заявлялось ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах истец представил допустимые доказательства в подтверждение исковых требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.
 
    Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены. Доводы возражений на иск представителя ответчика суд находит не убедительными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> за рассмотрение дела в суде, уплата которой истцом подтверждена документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сушковой ФИО7 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.
 
Председательствующий             А.В. Четвертных
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского
 
    районного суда                                                А.В. Четвертных
 
    28.04.2014
 
Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2014 года
 
Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-179/2014
 
Зам.начальника отдела __________________ ФИО5