Решение от 20 марта 2014 года №2-179/2014

    Дело № 2- 179/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Целина Ростовской области 20 марта 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ПНН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ПНН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ПНН заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита – <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре процентов в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты> коп. Просили суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты>» с ПНН сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 30). В отношении представителя истца ЗАО <данные изъяты>» дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ПНН в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что брала кредит, за который она платила до ДД.ММ.ГГГГ, потом ей нечем было платить ввиду тяжелого материального положения. В настоящее время она устроилась на работу и будет погашать задолженность частями. Ежемесячно ей необходимо платить <данные изъяты>. в счет погашения кредита.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления - оферты ПНН, между ней и ЗАО "<данные изъяты>" заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в заявлении – оферте (л.д. 10).
 
    В соответствии с пунктами 1.5, 1.6 заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора «Экспресс», заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.
 
    Пунктом 2.2 заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, заемщик предоставляет кредитору право списывать в безакцептном (бесспорном) порядке соответствующие суммы с любого банковского счета, открытого у кредитора.
 
    Должником обязательства по погашению займа исполняются несвоевременно, графику не соответствуют, что не отрицалось ответчицей, претензию о добровольном расторжении договора (л.д. 12) ПНН оставила без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получение денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в полном объеме.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчицей, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании положений указанной нормы закона, с ответчика ПНН подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ПНН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ПНН в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года.
 
    Судья