Решение от 24 марта 2014 года №2-179/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-179/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Гр.дело № 2-179/2014 год
 
                                                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                                                                                           г. Бабаево
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
        председательствующего судьи Андреевой С.А.,
 
        при секретаре Репиной К.С.,
 
        с участием ответчика Чумакова Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Череповецкое отделение Вологодского отделения № 8638 к Чумакову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Череповецкое отделение Вологодского отделения № 8638 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Чумакову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Чумаковым Р.С. кредитный договор № на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.ДД.ММ.ГГГГ на счет заёмщика был зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17,50 % годовых.    Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей (03 число каждого месяца). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с июля 2012 года. Последнее погашение было произведено в мае 2013 года. Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но данное требование оставлено им без удовлетворения.
 
        Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с Чумаковым Р.С. и взыскать с Чумакова Р.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Чумаков Р.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно заключал с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, задолженность не оплачивает в силу материальных затруднений. Последствия признания ответчиком исковых требований, ему разъяснены и понятны.
 
    Проверив представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения Вологодского отделения № 8638 (далее - Кредитор) и Чумаковым Р.С.(далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора, датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17,50 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1 кредитного договора).
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа.
 
    Согласно ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление на счет было в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик иск признал, суд принимает признание иска в соответствии с ч.3 ст.173 ГПКРФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав сторон.
 
    В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд
 
                            решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Череповецкое отделение Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чумаковым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Взыскать с Чумакова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 29 марта 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области
 
    Копия верна. Судья                            Андреева С.А.
 
    Секретарь суда                                ФИО4
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01 мая 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                        Андреева С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать