Решение от 16 мая 2014 года №2-179/2014

Дело №2-179/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
 
    с участием: истца Шишкиной Л.С., представителя истца Рожкова И.Н.,
 
    ответчика Шишкиной О.Н.,
 
    при секретаре Сулевой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску Шишкиной Л.С. к Шишкиной О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес) и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу
 
у с т а н о в и л:
 
    Шишкина Л.С. обратилась в районный суд с иском к Шишкиной О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес) и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: (адрес). В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована она и Шишкина О.Н., которая была зарегистрирована в указанной квартире, так как являлась женой ее сына С.. На основании совместного заявления супругов брак между ее сыном и ответчиком был расторгнут xx xxx 2012 года. После расторжения брака ответчик забрала свои вещи и сообщила, что больше проживать в указанной квартире она не будет, выехала из квартиры на другое место жительства, где и проживает в настоящее время. Таким образом, с xxxxx 2012 года ответчик Шишкина О.Н. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик неоднократно говорила ей, что собирается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: (адрес), однако до настоящего времени своих обещаний не выполнила. В связи с тем, что ответчик Шишкина О.Н. продолжает числиться зарегистрированной в принадлежащей ей квартире, нарушаются ее права, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных и иных услуг за ответчика.
 
    В судебном заседании истец Шишкина Л.С. со ссылкой на основания изложенные в исковом заявлении просила иск удовлетворить, в дополнение пояснила, что ее сын с которым ответчик заключила брак, в принадлежащей квартире на момент прописки (регистрации) ответчика, не был зарегистрирован. Она ответчика зарегистрировала по ее же просьбе, но не как члена семьи, поскольку пока они жили ответчик и она совместное хозяйство не вели, у каждого из них был свой семейный бюджет. По ухудшению семейных отношений с сыном, ответчик добровольно, до официального расторжения брака, выехала из ее квартиры и переселилась в квартире в соседнем подъезде, где продолжает проживать и в настоящее время. Ответчик попыток вселиться обратно никогда не предпринимала и не просила заключить с ней договор, для дальнейшего проживания. Несмотря на неоднократные заверения, с 2012 года ответчик умышленно, вводя ее в заблуждение, свое обещание добровольно выписаться (снятся) с регистрационного учета, до настоящего времени, не выполнила. В связи с тем, что ответчик остается зарегистрированным в принадлежащем ей квартире она несет дополнительные расходы по оплате водоснабжения, вывозу мусора, поскольку эти коммунальные расходы начисляются по количеству проживающих лиц. Она против оставления зарегистрированным ответчика в своей квартире, т.к. Шишкина О.Н. фактически имеет жилье, но которое однако зарегистрировано на родственника. Для защиты своих прав она заключила договор с Рожковым И.Н. по оказанию юридических услуг, однако деньги еще не выплатила. Просить взыскать судебные расходы.
 
    Представитель истца Рожков И.Н. просил иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Шишкина О.Н. иск не признала просила суд в удовлетворении отказать и сохранить за ней право пользования жилым помещением на два года пояснив, что в октябре 2010 года она вышла замуж за С. - сына истца и до заключения брака зарегистрировалась по адресу: (адрес) (у бабушки мужа), а фактически проживала по адресу: (адрес). В начале 2011 года истец прописала ее в своей квартире. В период совместного проживания в жилом помещении, ее семья и истец общее хозяйство не вели, у каждого был свой бюджет, питались и тратились раздельно. Из-за измены супруга, она в xxxxx 2012 года добровольно выехала из квартиры истца, вывезла свои вещи. В xxxxxx 2012 года она расторгла брак с сыном истца. С xxxxx 2012 года проживает в соседнем подъезде, проживает в квартире принадлежащем ее родному брату, без заключения договора. Каких-либо попыток вселиться в квартиру истца она не предпринимала и не желает этого, поскольку собирается уехать. Учитывая что она своего жилья не имеет, деньги расходует на свое лечение, из-за «прописки» просит оставить ее зарегистрированным.
 
    Третье лицо в лице Управления ФМС России по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Явку своего представителя в суд не обеспечил, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя УФМС.
 
    Выслушав объяснение истца Шишкиной Л.С., представителя истца Рожкова И.Н., ответчика Шишкиной О.Н., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, районный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Установлено, что истцу Шишкиной Л.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, а именно квартира общей площадью хх,х кв.м. расположенная по адресу: (адрес). До заключения брака С. (сына истца, который не имел регистрации в квартире) и ответчика Шишкиной О.Н., последняя, с согласия собственника, фактически стала проживать в жилом помещении расположенному по вышеуказанному адресу. По заявлению истца, с 29 января 2011 года ответчик Шишкина О.Н. зарегистрирована по месту постоянного проживания по адресу: (адрес).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, а также копией выписки из домой книги по (адрес) (л.д.8), и свидетельствуют о приобретении ответчиком права проживания в указанном жилом помещении в соответствии с нормами закона.
 
    По закону факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней или собственника жилья является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.
 
    Суд не соглашается с утверждениями ответчика Шишкиной О.Н. о вселении ее квартиру истца в качестве члена семьи, поскольку ею в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств в подтверждение этого не представлено, а из объяснения истца и ее, следует что истец и семья ответчика в период проживания в одной квартире, общее хозяйство не вели, не было у них и общего бюджета.
 
    На основании совместного заявления отделом ЗАГС Сергачского района, брак между ответчиком и Шишкиным С.А. прекращен с xx xxx 2012 года, что подтверждается приобщенным к делу копией свидетельства о расторжении брака. (л.д.9)
 
    На момент подачи иска в суд в жилом помещении по адресу: (адрес) на праве постоянного проживания зарегистрированы: собственник-истец Шишкина Л.С. и ответчик Шишкина О.Н..
 
    По утверждению истца Шишкиной Л.С. ответчик после расторжения брака с ее сыном стал для нее совершенно чужим человеком; членом ее семьи никогда не была; в марте 2012 года добровольно выехала на другое постоянное место жительства. С просьбой оставить ее зарегистрированной в указанной квартире к ней обращалась и они каких-либо соглашений (договоров) по этому вопросу, не заключали.
 
    Добровольный характер выезда с места регистрации постоянного проживания и длительное не проживание по адресу: (адрес), не оспорено самой ответчиком Шишкиной О.Н. и подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелями Ф., А., О..
 
    Согласно показаниям указанных свидетелей ответчик с xxxxx 2012 года фактически проживает по адресу: (адрес), имущества принадлежащего ей в квартире истца, не имеется.
 
    Жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности Л., на что указывают сведения выписки из ЕГРП от 16.05.2014 года (л.д. 51).
 
    Ответчик Шишкина О.Н. подтвердила, что Л. ее родной брат.
 
    Таким образом, представленными суду доказательствами, установлено, что ответчик Шишкина О.Н. после фактического прекращения семейных отношений с сыном истца, добровольно выехала из квартиры по месту регистрации, вывезла свое имущество, и стала жить без заключения письменного договора в жилом помещении, принадлежащем своему брату. Ее выезд и отсутствие по месту регистрации не носит временный или вынужденный характер.
 
    По общему правилу, в соответствии с ч.4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Сторонами суду доказательств в подтверждение заключения между ними соглашения о праве пользования квартирой по адресу: (адрес), не представлено.
 
    Согласно ч.1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Наличие регистрации ответчика по месту постоянного проживания в жилом помещении принадлежащем истцу Шишкиной Л.С. на праве собственности безусловно, создает препятствие ей в осуществлении предоставленных законном прав собственника.
 
    Кроме того истец Шишкина Л.С. вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных и иных платежей, связанных с водоснабжением и вывозом мусора, которые собственником квартиры фактически оплачиваются исходя из общего количества зарегистрированных в ней лиц.
 
    Ответчик Шишкина О.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения, алиментных обязательств истец Шишкина Л.С. перед ней не имеет, таким образом ее право пользования спорным жилым помещением прекращено на основании ст.31 ч. 4 ЖК РФ.
 
    Ответчик трудоспособна, имеет источник дохода, длительный период проживает в жилом помещении с согласия собственника (брата), не неся бремя оплаты его найма.
 
    При таких обстоятельствах, доводы ответчика о сохранении за ней права проживания основанные также на том, что у нее не будет постоянной регистрации по месту проживания в г.Сергач суд находит не безосновательными.
 
    Учитывая, что ответчик Шишкина О.Н. не является членом семьи собственника квартиры, с xxxxx 2012 года добровольно выехала и фактически в жилом помещении по адресу: (адрес) не проживает; ею также не получено согласие истца на дальнейшее проживание в вышеуказанном жилом помещении; не представлено суду доказательств, предполагающих возможность сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок, суд считает что, ответчик Шишкина О.Н. утратила право пользования жилым помещением, в связи с этим иск Шишкиной Л.С. по данному требованию, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом Шишкиной Л.С. заявлено и требование о снятии ответчика с регистрационного учета.
 
    Регистрация по месту жительства является административным актом.
 
    Данные правоотношения регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (с изменениями) (далее «Правила»).
 
    В силу п.31 «Правил», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
 
    а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа);
 
    б) призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;
 
    в) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;
 
    г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;
 
    д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;
 
    е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
 
    ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, в силу перечисленных пунктов «Правил», обстоятельства, на которые ссылается истец, не имеют правового значения для снятия ответчика с регистрационного учета.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 «Правил» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е" и "ж" п. 31 «Правил», соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
 
    Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета, являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между юридическим лицом и физическими лицами, разрешаться не должны.
 
    Таким образом, заявляя требование о снятии ответчика с регистрационного учета, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, так как вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    В связи с этим суд отказывает истцу Шишкиной Л.С. в удовлетворении требования об обязании УФМС России по Нижегородской области снять Шишкину О.Н. с регистрационного учета по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, пос. Молодежный, д. 8, кв. 99.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска Шишкиной Л.С. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается представленной в деле квитанцией.
 
    Учитывая, что судом иск Шишкиной Л.С. удовлетворен, понесенные ей по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика Шишкиной О.Н..
 
    Истец просит взыскать с ответчика понесенные ею издержки на оплату услуг представителя Рожкова И.Н. в сумме 4 200 рублей. В обоснование этого ею представлен договор от 20.03.2014 года (л.д. 55).
 
    Как пояснила в судебном заседании истец оговоренная в договоре сумма ею представителю к настоящему времени и тем самым на момент принятия решения Шишкина Л.С. не понесла расходов и поэтому отсутствуют основания для взыскания указанной суммы с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.292 ГК РФ, ст.ст.31,35 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Шишкиной Л.С. удовлетворить частично.
 
    Признать Шишкину О.Н. (персональные данные исключены), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).
 
    Взыскать с Шишкиной О.Н. в пользу Шишкиной Л.С. 200 (двести) рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сергачский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения, в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья И.У. Котдусов
 
    Решение в окончательной форме составлено 19 мая 2014 года.