Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-179/2014
Дело № 2-179/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Кочина А.Б.,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» к Даниловой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ИКБ СОВКОМБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Даниловой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что с Даниловой Л.Ю. был заключен договор кредитования (путем акцептирования оферты) № 196071194 на сумму .... руб. 61 коп. под 33 % годовых. Размер платежей был установлен в графике осуществления платежей. Кредит был предоставлен на 36 месяцев. Истец выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредит.
По состоянию на 14.06.2014 Данилова Л.Ю. имеет задолженность перед Банком .... руб. 89 коп., из них:
- просроченная ссуда – .... руб. 81 коп.;
- просроченные проценты – .... руб. 54 коп.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – .... руб. 44 коп.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .... руб. 10 коп.;
Просит взыскать с Даниловой Л.Ю. в пользу Банка:
- задолженность в сумме .... руб. 89 коп.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. 50 коп. и по оформлению доверенности представителя в сумме .... руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом ответчиком в суд представлено письменное заявление о признании исковых требований.
Суд, изучив письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком и Даниловой Л.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере .... руб. 61 коп. сроком на 36 мес., под 33 % годовых с ежемесячным внесением денежных средств в счет погашения кредита (л.д. 14-19).
В соответствии с указанным договором Банк открыл на имя ответчика банковский счет и перечислил на него сумму кредита в размере .... руб. 61 коп. (л.д. 13).
Судом установлено, что 13.05.2013 ответчик обратился с заявлением в Банк о предоставлении потребительского кредита и с предложением заключить с ним договор, в рамках которого открыть счет и перечислить на него денежные средства. В своем заявлении ответчик подписался под тем, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать общие Условия кредитования. Также в своем заявлении ответчик указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с размером полной стоимости кредита, и прочими условиями кредитования (л.д. 14-19).
Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк акцептовал сделанную Даниловой Л.Ю. оферту, совершив конклюдентные действия, а именно, открыв ответчику счет, и перечислив на счет денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должны образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, договор о потребительском кредите Банк праве заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. В данном случае договор был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона. В качестве оферты служит заявление Даниловой Л.Ю. о предоставлении ей кредита, подписываемое клиентом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О Банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Учитывая изложенное, Банк в соответствии с перечисленными нормами заключил с Даниловой договор. Существенные условия, тарифы и информация отражены в заявлении (оферте), а также в Условиях кредитования (л.д. 22, 23).
Факт ознакомления ответчика с данными Условиями и тарифами подтверждается подписью ответчика в заявлении-оферте от 13.05.2013.
Следует придти к выводу, что при заключении договора Данилова Л.Ю. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором о потребительском кредите, предоставляемом Банком.
Таким образом, между Банком и Даниловой Л.Ю. сложились взаимоотношения, регулируемые договором кредита, главой 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами § 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что заемщик Данилова Л.Ю. своевременных оплат по договору не производила, систематически допускает нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита.
Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Основная сумма долга по договору составляет по состоянию на 14.06.2014 составляет .... руб. 81 коп.
Что касается взыскания с ответчика просроченных процентов, штрафа за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку уплаты кредита, то суд, ознакомившись с условиями кредитного договора и расчетами, представленными истцом, находит, что взыскание данных платежей предусмотрено договором, а расчет соответствует условиям договора, а поэтому с Даниловой Л.Ю. в пользу Банка также подлежат взысканию:
- просроченные проценты – .... руб. 54 коп.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – .... руб. 44 коп.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .... руб. 10 коп.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Даниловой Л.Ю., поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца о возврате ему основного долга по кредиту, процентов по нему, а также штрафов, связанных с неисполнением обязательств по договору.
В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной, в размере .... руб. 50 коп., факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 3239 от 11.06.2014, размер соответствует цене иска.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по выдаче нотариально удостоверенной копии доверенности представителя в сумме .... руб. (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с:
Даниловой Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК»:
- .... руб. 89 коп. - задолженность по кредитному договору № 196071194 от 13 мая 2013 года, по состоянию на 14 июня 2014 года;
- .... руб. 00 коп. – расходы по оформлению полномочий представителя;
- .... руб. 50 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с 08 сентября 2014 года.
Председательствующий
