Решение от 02 апреля 2014 года №2-179/2014

Дело № 2-179/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
02 апреля 2014 года село Старое Дрожжаное
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,
 
    с участием заявителя - Албутова Л.В.,
 
    представителей отдела образования Дрожжановского района Республики Татарстан Мавзютова И.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    исполнительного комитета Дрожжановского района Республики Татарстан Халиуллова Г.Ф., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Албутова Л.В. на неправомерные действия Исполнительного комитета Дрожжановского района Республики Татарстан,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Албутов Л.В. обратился в суд с заявлением и просит признать действия Исполнительного комитета Дрожжановского района Республики Татарстан незаконными:
 
    - истребовать из исполнительного комитета Дрожжановского района Республики Татарстан материалы дела по жалобе (путевые листы на школьный автобус 20 ноября, 25 ноября, 26 ноября 2013 года, электронные классные журналы 5-11 классов за первое полугодие, электронные журналы учителей, предметников и расписание уроков, классные журналы 9,10,11 классов за 2011/2012 учебный год) для обозрения и приобщения к делу;
 
    - обязать Исполнительный комитет восстановить допущенное нарушение его прав и свобод о незаконном увольнении с работы и восстановить его на работе;
 
    - возместить убытки, моральный вред, причиненные незаконными действиями и представлением искаженной информацией;
 
    - истребовать акт проверки Государственной инспекции труда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за эти годы по Нижнечекурской средней общеобразовательной школе.
 
    Заявитель свои требования мотивировал тем, что он обратился главе администрации с жалобой на превышение и злоупотребление должностными полномочиями директора Нижнечекурской средней общеобразовательной школы Шигабутдиновой А.Р., но проверка по его жалобе проведена не надлежащим образом, представлена ложная информация.
 
    В судебном заседании заявитель Албутов Л.В. поддержал свои требования и представил письменное дополнение к заявлению. Заявитель пояснил, что в соответствии с Конституции РФ нарушены его права, его жалоба надлежащим образом не проверена, направленным ответом заместителя Руководителя Исполнительного комитета он не согласен. Отдел образования представил ложную, искаженную информацию. Он написал жалобу ДД.ММ.ГГГГ, ответ получил ДД.ММ.ГГГГ, ответ датирован ДД.ММ.ГГГГ, но он направлен ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный комитет дал ответ несвоевременно. Содержанием ответа он не согласен, они изложены на недостоверной информации. Школьный автобус никто не имеет права использовать, Мубинова должны были уволить по статье, он уволен по собственному желанию. Работа ему (Албутову Л.В.) была предложена в отделе образования, в это время в Нижнечекурской средней школе была вакантная должность, размещение уроков необоснованно. По какой причине учителя выехали на школьном автобусе в г.Буинск не выяснили.
 
    Просит признать действия Исполнительного комитета Дрожжановского района Республики Татарстан незаконным, в счет компенсации морального вреда взыскать сумму в размере 100 000 рублей, взыскать проездные и почтовые расходы в сумме 361 рубль.
 
    Представитель отдела образования - Халиуллов М.Э. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дне и времени рассмотрения дела. Поступило сообщение от Мавзютова И.А., что Халиуллов М.Э. болеет.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Халиуллов М.Э. пояснил, что жалобу Албутова Л.В. считает необоснованной. Ответ представлен по актам проверки.
 
    Представитель Исполнительного комитета Дрожжановского района Республики Татарстан Халиуллов Г.Ф. в судебном заседании пояснил, что с поданным заявлением Албутова Л.В. не согласен. Жалоба поступила в Исполнительный комитет ДД.ММ.ГГГГ, ответ направлен ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок. В журнале имеется исправление, в связи с тем, что ошибочно было внесена запись. Порядок регистрации корреспонденций в журнале не нарушен. По какой причине письмо ему доставлено в марте, в этом Исполнительный комитет не виноват. Просит в удовлетворении требований Албутова Л.В. отказать.
 
    Представитель отдела образования Дрожжановского муниципального района РТ Мавзютов И.А. в судебном заседании пояснил, что заявлением Албутова Л.В. не согласен по следующим основаниям, что ответ дан по итогам проверки. Просит в удовлетворении требований заявителя Албутова Л.В. отказать.
 
    Выслушав заявителя Албутова Л.В., представителей Мавзютова И.А., Халиуллова Г.Ф. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Заявление подается в суд по подсудности, установленный статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии со ст.12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Судом установлено, что заявление Албутова Л.В. поступило в Исполнительный комитет Дрожжановского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, в журнале входящих корреспонденций зарегистрировано за номером 21. Жалоба направлена Залялову А.Ф. и Халиуллову М.Э.
 
    Согласно журналу исходящих документов следует, ответ Албутову Л.В. направлен ДД.ММ.ГГГГ за номером 107.
 
    Однако факт направления ответа опровергается почтовым конвертом, на котором стоит штамп, датированный ДД.ММ.ГГГГ, указанием места отправления село Старое Дрожжаное и место доставления по адресу <адрес>. Штамп от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответ Исполнительным комитетом Дрожжановского района на обращение Албутова Л.В. в установленный срок дан не был, факт направления заявителю ответа на его обращение не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании заявитель свои требования мотивировал тем, что в связи представлением искаженной информации, на основании которого ему направили ответ, он не согласен и это нарушает его Конституционные права. Просит истребовать материалы проверки по его жалобе, предоставить их на обозрение, назначить экспертизу по журналам, пригласить работника Узла связи.
 
    Поскольку заявление Албутова Л.В. в день поступления зарегистрировано, оно направлено для рассмотрения, на основании проведенной проверки дан письменный ответ, поэтому законных оснований для удовлетворения требований Албутова Л.В. о признании незаконным действия Исполнительного комитета Дрожжановского района не имеется. Нарушение его прав действием Исполнительного комитета Дрожжановского района не установлено.
 
    Заявитель суду не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав.
 
    В соответствии с ч.2 ст.6 Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 (в ред. От 09.02.2009г.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. Обязанность заявителя доказать нарушение своих прав вытекает и из ч.1 ст.4 ст.56 ГПК РФ.
 
    Все требования Албутова Л.В. изложенные в заявлении о восстановлении на работе, о предоставлении вакансий рассмотрено в Дрожжановском районном суде ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать действие Исполнительного комитета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан в части направления письменного ответа заявителю Албутову Л.В. неправомерным.
 
    В удовлетворений требований Албутова Л.В. о признании действий Исполнительного комитета Дрожжановского района Республики Татарстан незаконным, в возмещении транспортных и почтовых расходов, компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня вынесения его в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.А. Ракипова