Решение от 01 октября 2014 года №2-179/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-179/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
      пгт.Лебяжье
 
      Кировской области 01 октября2014 года                                                                    
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области Ларининой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Окишевой Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области о восстановлении срока для обращения с исковым заявлением о взыскании недоимки и пени по земельному налогу с Антонюк Н.Л.1,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области Попова Т.П. обратилась в суд иском к налогоплательщику - физическому лицу Антонюк Н.Л.1 о взыскании недоимки по земельному  налогу за 2008 год, а также пени за несвоевременную уплату налога в общей сумме - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Одновременно истец - МИФНС России № 12 по Кировской области заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения с данным иском, указывая, что шестимесячный срок для обращения в суд пропущен в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничения сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания  задолженности по пеням, налоговым органом утрачена возможность взыскания  задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока взыскания.
 
    Представитель истца из МИФНС России № 12 по Кировской области в судебное заседание не явился. От и.о. начальника МИФНС России № 12 по Кировской области Поповой Т.П. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, на заявленных исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Антонюк Н.Л.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  рассмотрения дела.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008 год, а также пени за несвоевременную уплату налога  в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> с налогоплательщика Антонюк Н.Л.1, а также заявленные требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, пени и налоговые санкции в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.
 
    В адрес налогоплательщика Антонюк Н.Л.1 было выставлено требование об уплате налога, пени № 46832 от 30.11.2009 года, которое до настоящего времени не исполнено налогоплательщиком. В требовании указано, что к установленному сроку уплаты 18.12.2009 года земельный налог за 2008 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Антонюк Н.Л.1 не уплачены.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 27.07.2006 года № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Срок исполнения требования № 46832 об уплате земельного налога  должнику Антонюк Н.Л.1 был установлен налоговым органом до 18.12.2009 года.
 
    На основании ч.2 ст. 48 НК РФ (в редакции от 27.07.2006 года № 137-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки с налогоплательщика Антонюк Н.Л.1 в срок до 18.06.2010 года.
 
    Часть 2 ст. 48 НК РФ (в редакции от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) применению не подлежит, так как вступила в силу с 03.01.2011 года и соответственно распространяется на правоотношения по взысканию недоимки, требования об уплате которой были направлены после 03.01.2011 года.
 
    Таким образом, задолженность налогоплательщика физического лица Антонюк Н.Л.1 по земельному налогу за 2008 год могла быть взыскана налоговым органом только до 18.06.2010 года, дальнейшие требования налоговой инспекции должны подтверждаться допустимыми доказательствами с указанием уважительных причин для пропуска срока обращения в суд.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Межрайонная ИФНС № 12 по Кировской области в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением в качестве уважительных причин пропуска установленного Налоговым кодексом РФ срока указывает, что данный срок пропущен в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничения сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания недоимки, задолженности по пеням.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, не находит оснований для признания причин, приведенных заявителем в обоснование пропуска срока на подачу заявления, уважительными.
 
    В связи с этим ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований МИФНС России № 12 по Кировской области к Антонюк Н.Л.1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008 год, а также пени за несвоевременную уплату налога в  общей сумме - <ОБЕЗЛИЧИНО> следует отказать. 
 
    Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании  недоимки по земельному налогу за 2008 год, а также пени за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика физического лица Антонюк Н.Л.1  - отказать.
 
     В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области к Антонюк Н.Л.1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год, а также пени за несвоевременную уплату налога в  общей сумме - <ОБЕЗЛИЧИНО>- отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
     Решение может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                               Ларинина М.В.