Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-179/2014
Дело № 2-179/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июля 2014 года г. Городовиковск
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Хелемендик Г.И.,
при секретаре Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») к Максимову С. В. и Сафинову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Максимову С.В. и Сафинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
24 сентября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Максимовым С.В. был заключен кредитный договор № 1236011/0303 на сумму <данные изъяты> руб. под 13,5 % годовых со сроком погашения 8 сентября 2017 года.
С целью обеспечения кредита 24 сентября 2012 года истцом был заключен договор поручительства с Сафиновым А.В., после чего ОАО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства и предоставило ответчику Максимову С.В. денежные средства.
Однако с 13 сентября 2013 года Максимов С.В. уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем 25 марта 2014 года в адрес ответчиков было направлено требование досрочном возврате непогашенной суммы кредита, однако до настоящего времени ответчики долг не уплатили. В связи с этим истец просит суд взыскать с Максимова С.В. и Сафинова А.В. солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 354,50 рубля.
В судебное заседание представитель истца Булхумов Р.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Максимов С.В., согласившись с иском, не возражал против его удовлетворения.
Ответчик Сафинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как следует из кредитного договора № 1236011/0303 от 24 сентября 2012 года, кредитор ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику Максимову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 13,5 % годовых со сроком уплаты 8 сентября 2017 года, а Максимов С.В. принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.7, 6.1 указанного договора, погашение основного долга производится Заемщиком равными частями ежеквартально, начиная с 10 сентября 2013 года, погашение процентов производится, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Кредитор вправе потребовать от Заемщика и поручителей возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой, предусмотренными настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования задолженности.
В соответствии с договором поручительства № 1236011/0303-7 от 24 сентября 2012 года, поручитель Сафинов А.В. принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Максимовым С.В. всех его обязательств по заключенному им кредитному договору № 1236011/0303 от 24 сентября 2012 года.
Согласно п. 2.2. указанного выше договора поручительства, Сафинов А.В. отвечает перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиком Максимовым С.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из банковского ордера № 77754 и выписки по лицевому счету от 24 сентября 2012 года следует, что ОАО «Россельхозбанк» перечислило на счет Максимова С.В. <данные изъяты> рублей по кредитному договору № 1236011/0303 от 24 сентября 2012 года.
Из требований от 25 марта 2014 года следует, что истец извещал Максимова С.В. и Сафинова А.В. об образовавшейся задолженности по кредитному договору № 1236011/0303 от 24 сентября 2012 года и предлагал в добровольном порядке погасить ее.
Из представленного истцом расчета задолженности по заключенному с Максимовым С.В. кредитного договора № 1236011/0303 от 24 сентября 2012 года следует, что на 24 июня 2014 года общая сумма его задолженности составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля.
Таким образом, суд считает установленным, что 24 сентября 2012 года Максимов С.В. заключил с истцом кредитный договор № 1236011/0303, по которому получил 130 000 рублей под 13,5 % годовых со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако Максимов С.В. исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24 июня 2014 года у него образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рубля, размер которой ответчиками не оспаривается.
Учитывая, указанные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности.
Принимая во внимание, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручитель Сафинов А.В. принял на себя обязательство отвечать перед истцом в том же объеме, как и должник, то требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору является обоснованным.
Из платежного поручения № 1029 от 27 июня 2014 года следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4 354,50 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.
Следовательно, государственная пошлина в размере 4 354,50 рубля подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Максимову С. В. и Сафинову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Максимова С. В. и Сафинова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Максимова С. В. и Сафинова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 4 354 рубля 50 копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Судья Г.И. Хелемендик
