Решение от 13 мая 2014 года №2-179/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарновского А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 13 мая 2014 года дело №2-179/2014 года по иску Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мальцеву С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Мальцеву С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мальцев С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА БАНК», открытия и кредитования счёта кредитной карты от 11.10.2007 года № 587, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мальцев С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Мальцевым С.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с Мальцева С.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 29.10.2007 года в размере <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Мальцев С.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, возвратившееся почтовое оправление свидетельствует о том, что ответчик по месту жительства отсутствует, согласно справки №1647 выданной 11 апреля 2014 года Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области Мальцев С.А. на территории поселения не зарегистрирован, выбыл в <адрес> 16.06.2009 года.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд
 
    приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего
 
    известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие
 
    ответчика извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает неявку в судебное заседание ответчика Мальцева С.А. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика по назначению суда адвокат юридической консультации, филиала № 35 ННО «ООКА» Бабаевский Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и показал, что ему не известна причина неуплаты заемщиком задолженности по кредиту.
 
    Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.
 
    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 29.10.2007 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мальцевым С.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты> согласно которого Мальцеву С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 20,99 % годовых, сроком на 6 лет. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.Судом установлено, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Мальцеву С.А. в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно
 
    лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.7.1 Общих условий выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА –БАНК», открытия и кредитования счёта кредитной карты утверждённых приказом от 11.10.2007 года № 587 в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счёте кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признаётся просроченной. Банк списывает в безакцептном порядке со счёта кредитной карты неустойку за просрочку уплаты минимального платежа в размере процентов за пользование кредитом, указанном в п.3 кредитного предложения и штраф за образование просроченной задолженности в соответствии с тарифами банка (л.д.33-38).
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком Мальцевым С.А. по Соглашению о кредитовании от 29.10.2007 года допущена просрочка платежей по основному долгу и процентам с 30 сентября 2011 года.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.7.2 Общих условий выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА –БАНК», открытия и кредитования счёта кредитной карты утверждённых приказом от 11.10.2007 года № 587 в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п.6.6 Общих условий кредитования клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере определённом в договоре. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по несанкционированному перерасходу по состоянию на начало каждого календарного дня. Начисление и уплата неустойки производится за фактическое количество дней образования просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
 
    Согласно справки по кредитной карте и расчёту задолженности на 31.03.2014 года (л.д.7-24), сумма просроченной задолженности по основному долгу 401 <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по начисленным процентам <данные изъяты>, сумма начисленных неустоек <данные изъяты>, общая сумма задолженности <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что расчёты представленные истцом произведены правильно.
 
    Суд считает, что Мальцев С.А. допустил нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, не производится оплата основного долга и процентов более двух лет и кредитор в лице ОАО «АЛЬФА-БАНК» законно и обоснованно предъявил иск о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, поскольку заёмщик Мальцев С.А. не выполняет условия Соглашения о кредитовании, платежи в счёт погашения кредита производились не регулярно, что, по мнению суда, является существенным нарушением данного соглашения, влияющим на финансовое благополучие банка.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил суду доказательства того, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мальцевым С.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <данные изъяты> от 29.10.2007 года. Мальцеву С.А. была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, обязательства заемщиком по исполнению соглашения о кредитовании не выполняются надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика по назначению суда адвокат юридической консультации,
 
    филиала № 35 ННО «ООКА» Бабаевский Ю.А. не представил суду доказательств того, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мальцевым С.А. не заключалось Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <данные изъяты> от 29.10.2007 года и денежные средства Мальцеву С.А. не были зачислены на счёт по вкладу, обязательства заемщиком по исполнению соглашения о кредитовании выполнены надлежащим образом.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Мальцева С.А. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 29.10.2007 года в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает необходимым государственную пошлину отнести на ответчика Мальцева С.А..
 
    Суд считает необходимым взыскать с Мальцева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мальцеву С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Мальцева С.А. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 29.10.2007 года в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Мальцева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 17.06.2014.
 
    Председательствующий: судья А.В. Тарновский