Определение от 28 февраля 2014 года №2-179/2014

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-179/2014
Тип документа: Определения

<данные изъяты>
 
Гражданское дело № 2-179/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Сухой Лог
 
28 февраля 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
 
    с участием истца Старицыной А.В., ответчика Коковина П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старицыной Анастасии Владимировны к Коковину Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец Старицына А.В. обратилась в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 237 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 576 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей.
 
    В обоснование указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа.
 
    В судебном заседании истец Старицына А.В., ответчик Коковин П.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
Ответчик Коковин П.В. обязуется в срок до 12 марта 2014 года передать истцу Старицыной А.В. под расписку в получении в счет погашения задолженности по договору займа № от 02.09.2013 года денежную сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в наличной форме. Истец Старицына А.В. отказывается от исковых требований в остальной части. Истец Старицына А.В. оставляет за собой понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 576 рублей и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей, которые возмещению с ответчика Коковина П.В. не подлежат.
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    Обсуждая возможность удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
 
    Процессуальная возможность окончания дела посредством заключения сторонами по иску мирового соглашения установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность утверждения судом мирового соглашения со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обстоятельств, дающих основания предполагать, что заключенное сторонами мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц, судом не установлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Старицыной Анастасией Владимировной и Коковиным Павлом Владимировичем на следующих условиях:
 
Ответчик Коковин П.В. обязуется в срок до 12 марта 2014 года передать истцу Старицыной А.В. под расписку в получении в счет погашения задолженности по договору займа № от 02.09.2013 года денежную сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в наличной форме. Истец Старицына А.В. отказывается от исковых требований в остальной части. Истец Старицына А.В. оставляет за собой понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 576 рублей и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей, которые возмещению с ответчика Коковина П.В. не подлежат.
    Производство по делу по иску Старицыной Анастасии Владимировны к Коковину Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать