Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-179/2014
Дело № 2-179/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2014 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
с участием представителя истцов Б.А.Г. и Б.Н.С. - О.А.А., действующего на основании доверенностей от "_"___ года, представителя ответчика ООО «Управляющая компания» Н.А.Н., действующего на основании доверенности от "_"___ года, представителя третьего лица ТСЖ «Орджоникидзе, 56» Д.В.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Б.Д.А., и Б.Н.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Б.Г.А. к ООО «Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.Г. и Б.Н.С. через своего представителя О.А.А. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры №000 по адресу: _________ сумме ***** рубля и судебных издержек в сумме ***** рублей 89 копеек и в том числе: оплата услуг по оценке ущерба в сумме ***** рублей, оплата услуг представителя о составлению искового заявления, сбор доказательств по делу, представление интересов истцов в суде в сумме ***** рублей, расходов на составление доверенностей в сумме ***** рублей и оплата госпошлины в сумме ***** рублей 89 копеек.
Требования мотивированы тем, что "_"___ 2013 года по причине разгерметизации шарового крана, перекрывающего подачу отопления на отопительный прибор в квартире №000 расположенной этажом выше, произошел залив квартиры истцов водой. В результате затопления на обоях и потолке имеются следы протечек, отслоение штукатурного слоя, разбухание торцевых кромок ламинированных досок полов.
По оценке стоимость затрат на восстановление составляет ***** рубля.
Дело рассматривается без участия истцов, просивших рассмотреть дело без их участия с участием представителя О.А.А.
Дело рассматривается без участия третьего лица В.Г.В., уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истцов, имеющий специальные полномочия отказался от требования о взыскании ущерба в сумме ***** рублей, просил прекратить производство по делу в этой части, вернуть оплаченную госпошлину в размере ***** рубля 54 копейки.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по которому ответчик принимает на себя обязанность в срок до "_"___ 2014 года за свой счет, своими силами и средствами осуществить ремонт электрики в квартире истцов, а именно: приобрести и заменить две галогенные лампы накаливания; приобрести и заменить терморегулятор системы «Теплый пол». В срок до "_"___ 2014 года произвести истцам выплату в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковскую карту №000 ***** в сумме ***** рублей 35 копеек, в том числе стоимость причиненного ущерба в сумме ***** рублей, компенсация расходов на оформление доверенностей в сумме ***** рублей, компенсация расходов услуг представителя в сумме ***** рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме ***** рублей 35 копеек.
Судебные расходы ответчика за счет истцов не возмещаются и лежат исключительно на ответчике.
Расходы истцов по оценке ущерба в размере ***** рублей за счет ответчика не возмещаются и лежат исключительно на истцах.
При этих условиях истцы отказываются от всех заявленных исковых требований и в том числе от суммы ущерба, причиненного заливом, расходов по оплате эксперту по оценке ущерба и судебных издержек.
Стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, условия мирового соглашения их устраивают, ничьих прав это соглашение не затрагивает.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Б.А.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Б.Д.А., и Б.Н.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Б.Г.А. - по доверенности О.А.А. и представителя ответчика ООО « Управляющая компания» - Н.А.Н. в рамках гражданского дела о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, по которому ответчик принимает на себя обязательство в срок до "_"___ 2014 года за свой счет, своими силами и средствами осуществить ремонт электрики в квартире истцов, а именно: приобрести и заменить две галогенные лампы накаливания; приобрести и заменить терморегулятор системы «Теплый пол». В срок до "_"___ 2014 года произвести истцам выплату в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковскую карту №000 ***** в сумме ***** рублей 35 копеек, в том числе стоимость причиненного ущерба в сумме ***** рублей, компенсация расходов на оформление доверенностей в сумме ***** рублей, компенсация расходов услуг представителя в сумме ***** рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме ***** рублей 35 копеек. Остальные расходы по делу истцы принимают на себя. Расходы ответчика по делу ответчик принимает на себя.
Принять отказ от исковых требований, производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Судья Кардакова С.В.
