Определение от 14 марта 2014 года №2-179/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-179/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 марта 2014 года г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания             Шелиховой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Морозовой Т. Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Рзаеву Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к Рзаеву Эльшану Агасувар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору банковского счета №, согласно которому истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока установлена 18% годовых, свыше обусловленного срока 36%. Клиенту установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части), минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов – не позднее 23 числа каждого месяца. По условиям соглашения за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Пунктом 6.2 соглашения предусмотрено, что договор является смешанным договором банковского счета № и кредитной линии №. Банк свою обязанность перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал нарушения исполнения обязательств в части платежей по кредиту. По состоянию на 21 января 2014 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.
 
    В судебном заседании представитель истца обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, что выразила в своем заявлении.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества от исковых требований к Рзаеву Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
 
    Судья /подпись/        М.Б. Кочнева
 
    копия верна
 
    Судья     М.Б. Кочнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать