Определение от 21 апреля 2014 года №2-179/2014

Гражданское дело № 2-179/2014
 
                                                 Гражданское дело № 2-179/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года                                            р.п.Татищево Саратовской области             
 
             Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Курбанова ФИО6, заинтересованное лицо Татищевский РОСП Управления ФССП России по Саратовской области в лице судебного пристава-исполнителя Тарасовой ФИО7, взыскатель межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Курбанов А.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Татищевского районного отдела судебных приставов, в которой просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в обращении взыскания на сумму 1.815 рублей 08 копеек по исполнительному производству № на пенсию заявителя, обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение, приостановить исполнительное производство.
 
    Доводы жалобы обосновывает тем, что по постановлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ с него на основании постановления судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП Тарасовой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ удержано с пенсии 1815 рублей 08 копеек. Считает, что его права нарушены действиями судебного пристава-исполнителя, в связи с нарушением порядка и срока направления исполнительного документа должнику, а также не предоставлением срока для исполнения постановления в добровольном порядке. Утверждает, что судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП нарушены п.п.11, 12,17 ст.30, п.2 ст.68, ст.24,26 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
              В судебное заседание Курбанов А.С. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Татищевского РОСП Тарасова Т.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Заинтересованное лицо межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В силу п.4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    Таким образом, при отказе заявителя от жалобы, необходимо применять нормы, регулирующие правоотношения при отказе истца от иска.
 
    Учитывая, что заявитель отказался от жалобы, суд, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ заявителя от жалобы, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 173, 220, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Курбанова ФИО8 от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 35/14/35/64.
 
    Производство по гражданскому делу по жалобе Курбанова ФИО9, заинтересованное лицо Татищевский РОСП Управления ФССП России по Саратовской области в лице судебного пристава-исполнителя Тарасовой ФИО10, взыскатель межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
              Председательствующий:                                                              Т.С.Онищук