Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-179/2014
Дело №2-179/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2014г. г.Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,
При секретаре судебного заседания Силичеве М.Н.,
с участием представителя истца - помощника Прокурора Кировского района г.Волгограда Тапилина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2014г. гражданское дело по иску прокурора Кировского района Волгограда, действующего в интересах Лымарева <В.А.> к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании начисленной, но выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района Волгограда обратился в суд в интересах Лымарева В.А. с иском к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании задолженности по заработной плате за <ДАТА> – <СУММА> за <ДАТА>. – <СУММА>., <ДАТА>. – <СУММА>., а всего <СУММА> Свои требования мотивирует тем, что на указанном предприятии Лымарев В.А. работал в должности <ДОЛЖНОСТЬ> в филиале <ОРГАНИЗАЦИЯ> Коллективным договором <ОРГАНИЗАЦИЯ> от <ДАТА>. предусмотрена выдача аванса до 25 числа текущего месяца, выплата заработной платы до 15 числа следующего месяца. Однако, за <ДАТА> ему не выплачивалась заработная плата в размере <СУММА>
До начала судебного заседания от истца Лымарева В.А. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку работодателем полностью выплачена ему задолженность.
Представитель истца - помощник Прокурора Кировского района г.Волгограда Тапилин В.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, так как задолженность перед работником погашена в полном объёме.
Истец Лымарев В.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит прекратить производство по данному гражданскому делу в своё отсутствие, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика <ОРГАНИЗАЦИЯ> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица Филиала <ОРГАНИЗАЦИЯ> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, принимает отказ и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> Волгограда, действующего в интересах Лымарева В.А. к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании начисленной, но выплаченной заработной платы, в связи с тем, что истец не поддерживает исковые требования.
Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ- производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку истец не поддерживает исковые требования. Кроме того, в судебном заседании не было установлено, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то оснований для непринятия отказа, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 – 221ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Лымарева <В.А.> отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района Волгограда, действующего в интересах Лымарева <В.А.> Лымарева <В.А.> к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании начисленной, но выплаченной заработной платы – прекратить, в связи с отказом истца Лымарева <В.А.> от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд гор. Волгограда.
Судья С.Н.Мальцев
