Определение от 29 июля 2014 года №2-179/2014

    Дело № 2- 179/2014
 
                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года                                                                                    г. Куса
 
          Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
 
    при секретаре Островских Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырь А.А. к Шеиной Р.Н., Козырь Р.Н., Администрации Кусинского городского поселения о восстановлении срока, признании акта приватизации, договора безвозмездной передачи квартиры в собственность и сделки по отчуждению квартиры недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, признании сохранившим право пользования жилым помещением и вселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Истец Козырь А.А. в суд обратился с иском к Шеиной Р.Н., Козырь Р.Н. о восстановлении срока, признании акта приватизации, договора безвозмездной передачи квартиры в собственность и сделки по отчуждению квартиры недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, признании сохранившим право пользования жилым помещением и вселении. К участию в деле определением суда привлечен соответчик - Администрация Кусинского городского поселения Челябинской области.
 
          Неоднократно уточняя предъявленные исковые требования (т. 1: л.д. 5-8, 66-69, 109-113, 136-141, т. 2: л.д. 7, 52-53), окончательно истец в основании заявленных требований указал, что с ДАТА по ДАТА он состоял в браке с Козырь Р.Н. До вступления в брак у каждого из супругов имелись квартиры, которые в период брака были обменяны на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу АДРЕС; договор найма заключен с истцом Козырь А.А., в квартире помимо истца зарегистрирована также ответчик Козырь Р.Н. и двое ее детей.
 
          В ДАТА брак между истцом Козырь А.А. и ответчиком Козырь Р.Н. был расторгнут, в ДАТА Козырь А.А. узнал о том, что данная квартира отчуждена в пользу Шеиной Р.Н.
 
          Совершенные сделки считает противоречащими закону, а потому ничтожными с момента заключения, поскольку приобретенное в период брака имущество является совместной собственностью супругов, а он, являясь собственником квартиры, согласия на данные сделки не давал. Учитывая изложенное, истец Козырь А.А. просил восстановить срок для признания сделки по отчуждению трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу АДРЕС недействительной; признать договор безвозмездной передачи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия ничтожной сделки; признать сделку по отчуждению трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, недействительной (ничтожной), применив последствия ничтожной сделки; признать акт приватизации трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия ничтожной сделки; признать Козырь А.А. неутратившим право пользования спорным жилым помещением и вселить его в спорное жилое помещение - квартиру по адресу АДРЕС.
 
            Истец Козырь А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (т. 2 л.д. 17).
 
            В судебном заседании представитель и истца Козырь А.А. - Богатырев С.Р., действующий и обладающий право на отказ от исковых требований в интересах истца на основании доверенности от ДАТА (т. 1 л.д. 46), заявил об отказе от указанных выше исковых требований, ссылаясь на согласование позиции с истцом, просил производство по делу прекратить.
 
            Ответчики Шеина Р.Н., Козырь Р.Н., представитель Администрации Кусинского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены (т. 2 л.д. 18, 22, 51). Представитель ответчика Шеиной Р.Н. - адвокат Голубева Е.П. (т. 1 л.д. 44) не возражала против прекращения производства по делу.
 
                В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Заявленный представителем истца, обладающим соответствующими полномочиями от предъявленных исковых требований является добровольным, данное процессуальное действие истцов не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             В судебном заседании представителю истца Козырь А.А. - Богатыреву С.Р. судом разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, что подтверждено представленным заявлением, а также удостоверено подписью в протоколе судебного заседания. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.
 
              На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Принять отказ истца Козырь А.А. к Шеиной Р.Н., Козырь Р.Н., Администрации Кусинского городского поселения о восстановлении срока, признании акта приватизации, договора безвозмездной передачи квартиры в собственность и сделки по отчуждению квартиры недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, признании сохранившим право пользования жилым помещением и вселении, и производство по делу прекратить.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
              Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.
 
              Председательствующий                                                        Н.М. Леонова