Решение от 30 сентября 2013 года №2-179/2013

 
Р ЕШЕНИЕ Дело № 2-179/2013
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2013года пос.Струги Красные
 
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:
    судьи Фурман Т.Н.,
 
    с участием ответчиков Семенова С.А., Семеновой И.Е.,
 
    при секретаре Матвеевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Семеновой И.Е., Семенову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Семеновой И.Е., Семенову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Семеновой И.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) №,а так же был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым С.А.. Однако, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:текущий долг по кредиту– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коппек; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; долг по погашению кредита(просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец просит взыскать с ответчиков в судебном порядке солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №.
 
    Ответчики Семенова И.Е. и Семенов С.А. в судебном заседании исковые требования признали, но возражали против обращения взыскания на автомобиль, пояснив, что они намерены погасить долг в течение года, автомобиль же им необходим для работы.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Семеновой И.Е. заключен кредитный договор № (л.д.11-13), по которому банк обязался предоставить Семеновой И.Е. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение автотранспортного средства под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была выдана заемщику путем перевода денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ,а также в счет уплаты страховых сумм.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Семеновой И.Е. заключен договор залога приобретаемого имущества-автомобиля № (л.д. 14-15).
 
    П. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязан вносить ежемесячный платеж не менее <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Как следует из представленного суду расчета задолженности, заемщик нарушил график погашения кредита и процентов, а, следовательно, кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года до дня подачи иска Семенова И.Е. не гасила основной долг. Вносимые заемщиком суммы в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.14 кредитного договора направлялись в первую очередь на погашение процентов по кредиту, пени по просроченному долгу. Однако эти суммы не соответствовали начисленным суммам, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность по основному долгу за Семеновой И.Е. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    - долг по погашению кредита(просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    -повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному соглашению между ООО «Русфинанс Банк» и Семеновой И.Е. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога имущества №, по которому ответчик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, цвет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком обеспечено залогом движимого имущества, при этом Семеновой И.Е. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, истцом представлен расчет размера задолженности, который суд признает обоснованным, требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, п.1 ст.28.1 ФЗ «О залоге», заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов. Первоначальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается судом, исходя из стоимости указанного имущества, определенной по соглашению сторон в договорах залога.
 
    Истец ходатайствует об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики согласились с предложенной ценой.
 
    Таким образом, первоначальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, цвет <данные изъяты> определяется судом в соответствии с соглашением сторон в <данные изъяты> рублей.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному соглашению между ООО «Русфинанс Банк» и Семеновой И.Е., истцом также заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с Семеновым С.А. №, п.1.1 которого предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
 
    Согласно ст. 363 ч.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
 
    исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Семеновой И.Е., Семенова С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб..<данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, итого в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, цвет <данные изъяты>.
 
    Реализацию имущества произвести на публичных торгах. Первоначальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № установить <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
 
    Судья Т.Н.Фурман
 
    Решение изготовлено 07 октября 2013 года(5,6-выходные).
 
    Судья Т. Н. Фурман. Решение вступило в законную силу 14.01.2014.