Решение от 08 мая 2013 года №2-179/2013

РЕШЕНИЕ Дело № 2-179/2013
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п.Ардатов
 
    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием прокурора Ардатовской районной прокуратуры Пичугина А.А., истицы ЛЕБЕДЕВОЙ Г.Н., ответчика ЛЕБЕДЕВА В.В., при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ЛЕБЕДЕВОЙ Г.Н. к ЛЕБЕДЕВУ
 
    В.В. о прекращении права пользования
 
    жилым помещением и выселении без предоставления
 
    другого жилого помещения,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Лебедева Г.Н. обратилась в суд с иском к Лебедеву В.В. (сыну) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по данному адресу и выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
    В процессе подготовки дела истица изменила исковые требования и просила прекратить право пользования ответчиком указанным выше жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения.
 
    Из искового заявления следует, что истица является собственницей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10.01.2013 г. В доме зарегистрированы она и ее дочь М., инвалид . Фактически в доме проживает, кроме них, еще ответчик и его дочь И. Ответчик вселился в указанный дом в 2006 г. Последнее время он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, воспитанием дочери не занимается. Она неоднократно предлагала сыну выселиться из дома, т.к. в нетрезвом состоянии он устраивает скандалы, угрожает физической расправой. В связи с этим ей приходилось неоднократно вызывать работников полиции. Поведение ответчика отказывает тяжелое воздействие на ее дочь М. и плохо сказывается на дочери ответчика И., отражается на ее успеваемости в школе. Ответчик не является членом ее семьи, они не ведут совместного хозяйства, между ними нет каких-либо договорных отношений по поводу пользования жилым помещением, ответчик не несет бремя содержания данного имущества. Ответчик состоит на учете в полиции как семейно-бытовой нарушитель, неоднократно привлекался к административной ответственности. Проживание его в доме истицы нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем она просит выселить ответчика из ее дома без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истица Лебедева Г.Н. свой иск поддержала и показала, что она вместе с сыном и дочерью проживала в г.И., где у них была квартира. Квартира была приватизирована только на нее. Сын был женат, у него есть дочь от первого брака. Потом он с женой развелся. В 1996 г. они продали квартиру и приехали в р.п.А.. Часть денег от продажи квартиры она дала сыну Лебедеву В.В., который занялся предпринимательством – развозил товар по селам. Он несколько раз менял машины для работы, истратив все деньги, оставшиеся от продажи квартиры. До 1999 г. они жили на квартире у сестры истицы З. в р.п.А. Потом она взяла ссуду и купила дом в с.К. без оформления документов. Документы оформили только в 2013 г. Ответчик отношения к этому дому не имеет. Он познакомился в с.К. с женщиной, стал с ней проживать. У них родилась совместная дочь И., однако ответчик ее отцом не записан. В 2006 г. ответчик с сожительницей разошлись и она разрешила ему вселиться в ее дом по данному адресу. Сын вселился как член ее семьи. Примерно в это же время к ним перешла жить его дочь И. Сначала они жили хорошо. У сына была сезонная работа: летом он уезжал на заработки, а зимой находился дома. Они жили одной семьей, сын зарабатывал деньги, часть денег отдавал ей. Три года назад он стал злоупотреблять спиртным, приходить домой пьяным, устраивать скандалы. Обзывает ее непристойными словами, угрожает физической расправой. Иногда ночью им с внучкой и дочерью приходилось убегать из дома, не раз вызывали полицию. Дочь М. стала его бояться, ложиться спать в одежде, без снотворного заснуть не может. Сын стал постоянно брать у истицы деньги, записывал долги в магазине на нее, а расплачиваться приходилось ей. Три года назад она ему сказала, что больше не будет его содержать и кормить. В настоящее время они питаются раздельно, общих денег у них нет, сын не оплачивает никакие коммунальные платежи, не дает ей денег на содержание дочери И., живет сам по себе. В доме он не зарегистрирован, паспорт потерял. Она считает, что он не является членом ее семью и просит выселить без предоставления другого жилого помещения.
 
    Ответчик Лебедев В.В. в судебном заседании иск не признал и показал, что дом куплен на кредит, который оплачивал он. Все в доме сделано его руками. Никаких скандалов в семье он не устраивал, живут они нормально. Он всегда отдавал матери деньги, которые зарабатывал. Признает, что последний год они перестали с матерью жить общей семьей, питаются раздельно, он перестал отдавать матери деньги. Когда приходит пьяный, мать специально вызывает полицию, чтобы выселить его из дома. На него неоднократно накладывали штрафы, которые он оплатил. 6 мая 2013 г. состоялось последнее судебное заседание у мирового судьи по заявлению матери. Ему дали два штрафа : 1000 руб. и 500 руб. Он их уже оплатил.
 
    Выслушав стороны, несовершеннолетнего свидетеля И., рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора Пичугина А.А., полагавшего иск удовлетворить, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В суде установлено, что истица является собственницей жилого дома, расположенного по данному адресу на основании договора продажи от 26.12.2012 г. 10 января 2013 г. истице выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение. В п.2.4 договора указано, что в данном доме проживают и временно зарегистрированы Лебедева Г.Н. и ее дочь М. При этом последняя сохраняет право дальнейшего проживания и пользования указанным жилым домом. В отношении прав ответчика по пользованию и проживанию в доме упоминаний в договоре не имеется.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик с согласия истицы, как член ее семьи, вселился в жилой дом в 2006 г. Они жили нормально, как одна семья, имели общий бюджет. С ними стала проживать дочь ответчика И. Однако поведение ответчика изменилось, он стал злоупотреблять спиртным, устраивать в семье скандалы. Из характеристики, данной на Лебедева В.В. участковым уполномоченным следует, что по месту жительства Лебедев В.В. характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы от родственников, в течение 2012-2013 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности. В семье в состоянии алкогольного опьянения создает конфликтные ситуации. Состоит на учете в ОМВД по Ардатовскому району как семейно-бытовой нарушитель. Из справки ОМВД по Ардатовскому району, следует, что на Лебедева В.В. были составлены протоколы:
 
    - 24.09.2012 г. по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ за проживание без паспорта и регистрации по месту жительства, назначен штраф 1500 руб.,
 
    - 30.03.2012 г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, назначен штраф 500 руб.,
 
    - 15.02.2013 г., 19.02.2013 г., 1.03.2013 г. по ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, протоколы направлены в суд.
 
    Истицей представлены в суд талоны-уведомления о принятии от нее заявлений в ОМВД по Ардатовскому району от 15.02.2013 г., от 24.09.2012 г. на поведение ответчика.
 
    Постановлением от 26.09.2012 г. участковым уполномоченным ОМВД по Ардатовскому району отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения Лебедевой Г.Н. о принятии мер к ее сыну. Из постановления следует, что Лебедева Г.Н. просит принять меры к ее сыну Лебедеву В.В. вплоть до выселения из дома, т.к. он постоянно приходит домой пьяный, хулиганит. Ее старшая дочь М. – больной человек. Находилась на тот момент в психиатрической больнице. Скоро она приедет домой и ей нужен покой, которого Лебедев В.В. их лишает. Участковый не усмотрел состав преступления, предусмотренный ст.119 УК РФ (угроза убийством), в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано. На Лебедева В.В. составлен административный протокол по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского района от 20 марта 2013 г. следует, что 13.02.2013 г. в 18 часов Лебедев В.В. создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери Лебедевой Г.Н., находясь в доме по данному адресу. На рассмотрение дела Лебедев В.В. не явился. Виновность его в указанном правонарушении данным постановлением была установлена и ему назначен штраф по ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в размере 500 руб.
 
    Согласно справки ОУФМС по Ардатовскому району, 13.04.2012 г. Лебедев В.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по другому адресу по решению Ардатовского районного суда.
 
    Свидетель И., несовершеннолетняя дочь Лебедева В.В., отцом которой в ее свидетельстве о рождении ответчик не указан, пояснила в суде, что отец, действительно, неоднократно приходил домой и хулиганил.
 
    Перечисленные выше доказательства свидетельствуют о том, что, начиная, как минимум с марта с 2012 г., между матерью и сыном Лебедевыми перестали существовать родственные отношения. Лебедев В.В. перестал оказывать уважение к своей матери и членам семьи, стал поднимать на них руку, обзывать непристойными выражениями, беспричинно скандалить в ночное время, угрожать физической расправой, создав ситуацию, при которой мать отказалась вести с ним общее хозяйство, единый бюджет. Лебедев В.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за создание конфликтной ситуации в семейно-бытовых отношениях. Сам ответчик в суде подтвердил, что примерно год назад перестал отдавать матери заработанные деньги, не ведет с ней общего хозяйства. Таким образом, видно, что между матерью и сыном перестали существовать семейные отношения, которые, как правило, характеризуются общностью интересов, взаимной заботой и поддержкой, взаимопониманием, наличием общего хозяйства и т.п. Соглашение по поводу пользования жилым помещением между ними не заключалось.
 
    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая, что истицей доказан факт того, что ее сын Лебедев В.В. перестал быть членом ее семьи, он подлежит выселению в связи с тем, что его право пользования жилым помещением прекращено.
 
    Суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок в соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ не имеется. Ответчик является трудоспособным, здоровым, работает по договорам найма на строительстве различных объектов у частных лиц, имеет доход, которым обеспечивает себя. Указанные обстоятельства позволяют ему решить вопрос об обеспеченности себя жилым помещением. Сохранение за ним права пользования жилым помещением по указанному адресу на определенный срок может привести к негативным последствиям из-за систематического злоупотребления ответчиком спиртным, демонстрации своего физического превосходства над пожилой матерью, 73-х лет, и членами ее семьи.
 
    Доводы ответчика о том, что он помогал в ремонте дома, оплате кредита не опровергают доказательств того, что он перестал быть членом семьи матери и подлежит выселению по вышеуказанным основаниям.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов производится по решению суда стороне, в пользу которой состоялось решение. Истицей при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 98 ГПК РФ, ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст.209, 288 ГК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Лебедевой Г.Н. к Лебедеву В.В. удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования ЛЕБЕДЕВЫМ В.В. жилым помещением, расположенным по данному адресу.
 
    Выселить ЛЕБЕДЕВА В.В. из жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с ЛЕБЕДЕВА В.В. в пользу ЛЕБЕДЕВОЙ Г.Н. госпошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
 
    Судья: Т.П.Немчинова