Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-179/2013
Дело № 2-179/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Фокина Р.А.,
при секретаре Болбас Г.П.,
с участием истца Бабурина М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Бабурина Михаила Ивановича к Нестеровой Валентине Юрьевне о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бабурин М.И. обратился в суд с иском к Нестеровой В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Просил указать, что решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указал, что он является нанимателем спорного помещения. Ответчик был зарегистрирован в квартире в 2003 году, однако ни дня в квартире не проживал и не оплачивал коммунальные платежи. Считает, что Нестерова В.Ю. прекратила свое право пользования указанной квартирой.
В судебном заседании истец Бабурин М.И. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Нестерова В.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании ч. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как разъяснено в абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Бабурину М.И. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на семью из 1 человека (л.д. 9)
Из справки о составе семьи, предоставленной Администрацией Каргасокского сельского поселения следует, что Бабурин М.И. состоит на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу с 20.05.2002 по настоящее время. Проживает один (л.д. 7).
Из справки с места жительства и справки о проживающих и зарегистрированных следует, что ответчик Нестерова В.Ю. проживает по адресу: 636700, <адрес>, состоит на регистрационном учете по адресу: 636700, <адрес> 09.10.2003 (л.д. 6, 8).
Таким образом, поскольку судом установлено, что в настоящее время Нестерова В.Ю. пользоваться жилым помещением истца фактически прекратила, членом семьи истца не являлся и не является, соглашений по дальнейшему проживанию ответчика в данном жилом помещении с Бабуриным М.И. не имеется, кроме того, сам ответчик признает исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с удовлетворением требования Бабурина М.И. о прекращении Нестеровой В.Ю. права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению требование о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабурина Михаила Ивановича удовлетворить.
Признать Нестерову Валентину Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Нестеровой Валентины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу в уполномоченном на это органе.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение одного месяца.
Судья Р.А. Фокин
