Решение от 05 июня 2013 года №2-179/2013

    Копия Дело № 2-179/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Елтарёва ФИО14,
 
    при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калугиным ФИО15,
 
    с участием:
 
    законного представителя несовершеннолетнего истца Афонченко ФИО17 - Афонченко ФИО16,
 
    ответчика Афонченко ФИО18,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 16 апреля 2013 года гражданское дело по искам Афонченко ФИО19 Афонченко ФИО20 и Афонченко ФИО21 к Афонченко ФИО22 и Петровскому муниципальному образованию Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта, имеющего для Афонченко ФИО23, Афонченко ФИО24 и Афонченко ФИО25 юридическое значение, - факта принятия Афонченко ФИО26, Афонченко ФИО27 и Афонченко ФИО28 наследства умершей 22 ноября 2011 года Афонченко ФИО29 и о признании за ними, Афонченко ФИО30, Афонченко ФИО31 и Афонченко ФИО32, права собственности (в равных долях за каждым) на объект недвижимого имущества - <адрес> посёлка <адрес>,
 
установил:
 
    Афонченко ФИО33, Афонченко ФИО34 и Афонченко ФИО35 (далее по тексту - истцы) посредством совершения процессуальных действий законными представителями обратились в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Афонченко ФИО37 (далее по тексту - ответчик) о признании за ними, Афонченко ФИО36, Афонченко ФИО39 и Афонченко ФИО38, права собственности (в равных долях за каждым) на объект недвижимого имущества - <адрес> посёлка <адрес> (л.д.5, 6).
 
    1 апреля 2013 года определением Аткарского городского суда Саратовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено публично - правовое образование - Петровское муниципальное образование Аткарского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - ответчик) (л.д.27-30).
 
    5 апреля 2013 года, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГПК РФ), сторона истцов изменила исковые требования, дополнив их новым, ранее не заявлявшимся требованием об установлении факта, имеющего для Афонченко ФИО43., Афонченко ФИО42 и Афонченко ФИО41. юридическое значение, - факта принятия Афонченко ФИО45 Афонченко ФИО46 и Афонченко ФИО44 наследства умершей 22 ноября 2011 года Афонченко ФИО40. (л.д.94, 95).
 
    Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованы Афонченко ФИО49., Афонченко ФИО50. и Афонченко ФИО51. в лице их законных представителей тем, что после смерти Афонченко ФИО59, наступившей 22 ноября 2011 года, открылось наследство, включающее квартиру № 4 дома № 5 по улице Центральная посёлка Сазоново Аткарского района Саратовской области, которую при жизни она завещала в равных долях Афонченко ФИО52., Афонченко ФИО53. и Афонченко ФИО54 В шестимесячный срок со дня смерти наследодателя законные представители истцов к нотариусу не обратились. Для того, чтобы оформить право собственности на квартиру и продать её, им (истцам) необходимо свидетельство о праве на наследство, в выдаче которого нотариус отказал по причине пропуска срока принятия наследства. Вместе с тем, истцы этот срок не пропустили, так как сразу после смерти Афонченко ФИО60 квартира перешла в фактическое владение Афонченко ФИО55 Афонченко ФИО56. и Афонченко ФИО57 в лице их родителей, действовавших от имени и в интересах детей, которые через несколько дней после похорон въехали в квартиру, произвели в ней уборку, стали периодически проживать вместе с детьми, приезжая в квартиру по выходным дням. С этого времени квартира находится в их владении, они производят оплату коммунальных услуг, следят за газовым оборудованием, периодически в ней проживают. Помимо истцов, наследником Афонченко ФИО58. является её брат Афонченко ФИО61, который в права наследования не вступал и не намерен это делать. Других наследников нет.
 
    Законный представитель несовершеннолетних истиц Афонченко ФИО62 и Афонченко ФИО63 - Афонченко ФИО64 будучи извещён о месте, дате и времени судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.21, 114).
 
    При таком положении неявка Афонченко ФИО65. не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетних истиц Афонченко ФИО66. и Афонченко ФИО67.
 
    В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца Афонченко ФИО68 - Афонченко ФИО69 просил исковые требования удовлетворить и пояснил, что 22 ноября 2011 года умерла его тётя - Афонченко ФИО70 При жизни Афонченко ФИО71. завещала своё имущество различным лицам, в частности, свою <адрес> посёлка <адрес> она завещала малолетним Афонченко ФИО72., Афонченко ФИО74. и Афонченко ФИО75. Для того, чтобы оформить право собственности своих детей на квартиру, они с братом Афонченко ФИО73. в декабре 2012 года обратились к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, но в этом было отказано со ссылкой на то, что заявление подано по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Они же считают, что срок принятия наследства Афонченко ФИО76 не пропущен, так как они организовывали похороны тёти, после поминального обеда распорядились её вещами, остававшимися в квартире, от имени детей вступили в фактическое владение жилым помещением, в летнее время приезжали в квартиру и жили там с детьми. Кроме того, они заботились о квартире, обеспечивали её сохранность, оплачивали потребленные энергоносители, о чём свидетельствуют квитанции, которые выписывались на имя Афонченко Н.Н., поскольку переход права собственности на квартиру ещё не зарегистрирован. Поэтому, дети, в их лице, фактически приняли наследство, а, следовательно, приобрели право собственности на квартиру умершей Афонченко Н.Н. Однако, поскольку нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, то во внесудебном порядке они не имеют возможности подтвердить факт принятия детьми наследства, зарегистрировать их право собственности на недвижимое имущество.
 
    Ответчик Афонченко ФИО77, заявив, что по его мнению исковые требования должны быть удовлетворены, пояснил, что после смерти сестры Афонченко ФИО78 наступившей 22 ноября 2011 года, он принял наследство в виде её денежных вкладов, которое причиталось ему на основании завещания. Квартиру же Афонченко ФИО79. завещала малолетним Афонченко ФИО80., Афонченко ФИО81. и Афонченко ФИО82 Он подтверждает, что дети в лице своих родителей после смерти Афонченко ФИО83. приняли наследство в виде квартиры, в которую приезжали, заботились о ней, оплачивали потреблённые энергоносители.
 
    Представитель ответчика - Петровского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, - извещённого о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований, не просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, не известившего суд о причинах неявки представителя и их уважительности, в судебное заседание не явился.
 
    При таком положении неявка представителя Петровского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя этого ответчика.
 
    Изучив сведения и доводы, сформулированные в исковом заявлении, выслушав объяснения законного представителя несовершеннолетнего истца Афонченко ФИО86. - Афонченко ФИО85 и ответчика Афонченко ФИО84 исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.
 
    Исполняя процессуальную функцию, предусмотренную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) основания возникновения и порядок осуществления права собственности регулируются гражданским законодательством.
 
    Из пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (обязательная доля и т.п.) (статья 1111 ГК РФ).
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
 
    Из свидетельства о смерти серии II-РУ № следует, что Афонченко ФИО87 умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (л.д.39).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.
 
    Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (статья 1120 ГК РФ).
 
    Из письменного нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Афонченко Надежда Николаевна на случай смерти принадлежащую ей <адрес> посёлка <адрес> завещала Афонченко ФИО89, Афонченко ФИО88 и Афонченко ФИО90 в равных долях каждому (л.д.41).
 
    Данные о том, что это завещание было отменено или изменено Афонченко ФИО91 в материалах наследственного дела отсутствуют.
 
    Таким образом, по делу доказано, что истцы являются наследниками умершей Афонченко ФИО92 по завещанию.
 
    В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).
 
    Определяя объём имущественных прав наследодателя Афонченко ФИО93. (состав наследства) суд учитывает следующее.
 
    По утверждению стороны истцов, Афонченко ФИО94 являлась собственником жилого помещения - <адрес> посёлка <адрес>.
 
    Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Из содержания абзаца второго пункта 1 статьи 2 и статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что единственным доказательством существования зарегистрированного права (титула) является государственная регистрация, подтверждаемая соответствующим свидетельством, либо отметкой на правоустанавливающем документе.
 
    Применительно к изложенному, договора на приватизацию жилого помещения от 11 января 1995 года, свидетельство о праве на наследство от 5 октября 1998 года, а также свидетельство о государственной регистрации права серии 98 № 091741 подтверждают, что при жизни Афонченко ФИО95 являлась собственником квартиры в посёлке <адрес> (л.д.103, 104, 118).
 
    Согласно выписке из Постановления администрации <адрес> Аткарского муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, спорной квартире (принадлежавшей Афонченко ФИО96 присвоен адрес: <адрес> (л.д.119).
 
    Учитывая изложенное, суд признаёт доказанным, что в состав наследства Афонченко ФИО97 действительно входит <адрес> посёлка <адрес>, принадлежавшая ей при жизни на праве собственности.
 
    В силу норм пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ), то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).
 
    При этом, для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (абзац третий пункта 1 статьи 1153 ГК РФ).
 
    Согласно свидетельству о рождении серии I-РУ №, Афонченко ФИО98 родился 18 июня 2000 года и его родителями являются Афонченко ФИО99 (отец) и Афонченко ФИО100 (мать) (л.д.9).
 
    Родителями Афонченко ФИО101 и Афонченко ФИО102, родившихся 21 ноября 2007 года и 20 ноября 2010 года соответственно, являются Афонченко ФИО103 (отец) и Афонченко ФИО104 (мать) (свидетельства о рождении серии I-РУ № 853995 и серии II-РУ № 626993 (л.д.10, 11)).
 
    Следовательно, в силу пункта 1 статьи 28 и пункта 1 статьи 182 ГК РФ, а также пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, односторонняя сделка, а именно к этой категории имеющих правовое значение действий относится акт принятия наследства (статья 153 ГК РФ), совершённая Афонченко ФИО105., как законным представителем Афонченко ФИО106. и Афонченко ФИО107., а Афонченко ФИО108., как законным представителем Афонченко ФИО109 влечёт для малолетних истцов соответствующие правовые последствия (приобретение и возникновение имущественных прав и обязанностей).
 
    Как следует из материалов наследственного дела, Афонченко ФИО110., как законный представитель малолетних Афонченко ФИО111 и Афонченко ФИО112., а Афонченко ФИО113., как законный представитель малолетнего Афонченко ФИО114., обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей Афонченко ФИО115 по завещанию лишь 7 декабря 2012 года, то есть по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя (л.д.54).
 
    Последнее обстоятельство послужило причиной отказа в совершении нотариального действия (л.д.58).
 
    Сославшись в обоснование своих требований на то, что посредством совершения законными представителями действий, имеющих правовое значение, малолетние фактически приняли наследство, сторона истцов просит установить этот факт в судебном порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    При этом, согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, в судебном порядке, в том числе, устанавливаются факты принятия наследства.
 
    Применительно к способам принятия наследства законом (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) установлено, что пока не доказано иное, признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как указано выше, наследство, причитающееся малолетним, принимают их законные представители.
 
    Сторона истцов заявила, что непосредственно после смерти наследодателя истцы в лице своих законных представителей вступили во владение и управление наследственным имуществом (квартирой).
 
    Достоверность такого утверждения сомнений не вызывает в силу нижеследующего.
 
    Так, ответчик Афонченко ФИО116. подтвердил, что родители малолетних истцов участвовали в организации погребения умершего наследодателя, поминальных обедов, непосредственно после этого распоряжались её вещами, стали пользоваться квартирой, обеспечивали её сохранность оплату потребленных энергоносителей.
 
    Сведения, сообщённые суду законным представителем несовершеннолетнего истца Афонченко ФИО117. - Афонченко ФИО118 и ответчиком Афонченко ФИО119 объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, представленными стороной истцов, - квитанциями, из которых усматривается, что от имени собственника <адрес> посёлка <адрес> ФИО4 после смерти последней, а именно в период с декабря 2011 года и ежемесячно в течение 2012 года, производилась оплата за потреблённые электрическую энергию и газ (л.д.120-149).
 
    При таком положении у суда нет оснований не доверять утверждению стороны истцов, что наследство фактически было принято.
 
    В связи с изложенным, учитывая не опровергнутую стороной ответчиков презумпцию, установленную пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сведения, сообщённые законными представителями истцов в исковом заявлении и при даче объяснений, объективны и достоверны, а поэтому, основываясь на них и письменных доказательствах, признаёт доказанным по делу совершение малолетними Афонченко ФИО120 Афонченко ФИО121 и Афонченко ФИО122. в лице законных представителей в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства действий, определённо свидетельствующих, как о направленности их воли на принятие наследства, так и о фактическом принятии ими такового.
 
    В соответствии со статьёй 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Проверив, имеет ли сторона истцов возможность во внесудебном порядке подтвердить факт принятия наследства, суд установил следующее.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ и статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 1 февраля 1993 г. № 4462-1 в их взаимосвязи, свидетельство о праве на наследство является единственным документом, подтверждающим факт принятия наследником наследства.
 
    Нотариус отказал в выдаче такого свидетельства малолетним истцам.
 
    Поэтому, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает иной, помимо получения свидетельства о праве на наследство, порядок документального подтверждения принятия наследства, суд приходит к выводу, что истцы действительно не имеют возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, подтвердить принятие ими наследства, что в силу положений статьи 265 ГПК РФ, является достаточным основанием для установления такого факта, имеющего для них юридическое значение, в судебном порядке.
 
    Анализируя установленные в процессе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истцов об установлении факта принятия ими наследства умершей Афонченко ФИО123 подлежит удовлетворению.
 
    Оценив наличие оснований для признания за истцами права собственности на спорную квартиру, суд учитывает, что согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Применительно к изложенному, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предписано, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
 
    Фактическое принятие наследства истцами означает приобретение ими в порядке наследования права собственности на квартиру.
 
    Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», документами, служащими основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являются свидетельства о праве на наследство.
 
    Между тем, поскольку нотариус отказал Афонченко ФИО124., Афонченко ФИО125. и Афонченко ФИО126 в выдаче свидетельства о праве на наследство, истцы в лице их законных представителей лишены возможности зарегистрировать своё право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим им имущественным правом.
 
    То есть, право собственности истцов на квартиру, приобретённое и возникшее на законных основаниях, нарушено.
 
    В силу части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.
 
    Пункт 1 статьи 11 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путём признания права (статья 12 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    В этой связи, избранный стороной истцов способ защиты права путём его признания суд находит приемлемым, а сами заявленные требования подлежащими удовлетворению, при том, что в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ право собственности на наследственное имущество возникло у истцов 22 ноября 2011 года.
 
    При таком положении исковые требования Афонченко ФИО127., Афонченко ФИО128. и Афонченко ФИО129. подлежат удовлетворению.
 
    По правилу, содержащемуся в абзаце первым пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», копии вступивших в законную силу решений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трёхдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. На территории Саратовской области таковым является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Афонченко ФИО130, Афонченко ФИО131 и Афонченко ФИО132 удовлетворить.
 
    Установить факт, имеющий для Афонченко ФИО133, Афонченко ФИО134 и Афонченко ФИО135 юридическое значение, - факт принятия ими, Афонченко ФИО136, Афонченко ФИО137 и Афонченко ФИО138, наследства умершей 22 ноября 2011 года Афонченко ФИО139.
 
    Признать за Афонченко ФИО141 право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение - <адрес> посёлка <адрес>.
 
    Признать за Афонченко ФИО140 право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение - <адрес> посёлка <адрес>.
 
    Признать за Афонченко Артемом Сергеевичем право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение - <адрес> посёлка <адрес>.
 
    Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копию настоящего решения в трёхдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья ФИО142. Елтарёв
 
    Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 22 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий судья ФИО143. Елтарёв