Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-179/2013
Дело № 2 - 179/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2013 года
с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
при секретаре Кшановской Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Насырову Ф.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО банк «Инвестиционный капитал», Банк) обратилось в суд с иском к Насырову Ф.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Насыровым Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Авто- Люкс», а ответчик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Насыров Ф.А. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» суммы задолженности по кредитному договору в размере 262 230 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насырова Ф.А. возбуждено исполнительное производство, сумма задолженности не взыскана.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивался залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором о залоге, залогодатель Насыров Ф.А. передает залогодержателю ОАО банк «Инвестиционный капитал» принадлежащее ему на праве собственности имущество автомобиль марки ВАЗ-11193 LADAKALINA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA11193070006488, номер двигателя 1723291, номер кузова 0006488, цвет кузова бежево- серый и залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.
Согласно акту оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки ВАЗ-11193 LADAKALINA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA11193070006488, номер двигателя 1723291, номер кузова 0006488, цвет кузова бежево- серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На судебное заседание представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Насыров Ф.А. на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по известному суду адресу, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Насыров Ф.А. не явился за получением почтовой корреспонденции, об изменении места жительства суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
Возложенную данной нормой процессуального права обязанность Насыров Ф.А. не выполнил, суду об адресе, по которому его надлежит извещать, не сообщил. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес Насырова Ф.А. по последнему известному месту его нахождения суд считает доставленным, Насырова Ф.А. извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Насырова Ф.А.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 337 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ - требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).
В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Насыровым Ф.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 264 838 руб. для приобретения транспортного средства.
Определением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда по делу №Т07-0317/09-А17-БРГ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Насырову Ф.А.
Постановлением судебного пристава- исполнителя Иглинского РО СП УФССП по РБ Григорьевой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении Насырова Ф.А. возбуждено исполнительное производство №.
В настоящее время сумма задолженности должником не погашена, что сторонами не оспаривалось.
Согласно договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (Залогодержатель) с одной стороны, и Насыровым Ф.А. (Залогодатель), с другой стороны, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог автомобиль марки ВАЗ-11193 LADAKALINA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA11193070006488, номер двигателя 1723291, номер кузова 0006488, цвет кузова бежево- серый.
Согласно п. 1.2 договора о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 203 902 руб. 50 коп.
Право на обращение взыскания на предмет залога в случае невыполнения залогодателем обязательств по кредитному договору установлено в п. 3.1 договора залога, заключенного между Банком и Насыровым Ф.А.
Поскольку имеет место нарушение ответчиком сроков внесения платежей, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях определения рыночной стоимости залогового имущества в отношении автомобиля марки ВАЗ-11193 LADAKALINA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA11193070006488, номер двигателя 1723291, номер кузова 0006488, цвет кузова бежево- серый назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ЗАО «РБНЭО «Стандарт» №.1-2013 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного заложенного транспортного средства составляет 130 000 рублей.
Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанную рыночную стоимость заложенного имущества, а потому суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами.
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку заключение составлен экспертом, имеющим специальное образование и право осуществлять оценочную деятельность.
Принимая во внимание указанные положения закона, суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, и считает необходимым установить его начальную продажную цену в соответствии с заключением эксперта №.1-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ВАЗ-11193 LADAKALINA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA11193070006488, номер двигателя 1723291, номер кузова 0006488, цвет кузова бежево- серый, определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средств в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика Насырова Ф.А. в пользу истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» следует взыскать <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Насырову Ф.А. в виде автомобиля марки ВАЗ-11193 LADAKALINA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA11193070006488, номер двигателя 1723291, номер кузова 0006488, цвет кузова бежево- серый.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Насырова Ф.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возврат госпошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий -
