Решение от 10 апреля 2013 года №2-179/2013

    Дело 2-179/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вяземский 10 апреля 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Якина А.А.
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Бобылеву Я.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Бобылеву Я.М., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме 215 412 рублей 56 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 240000 рублей под 19,40 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В адрес ответчика направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Пункт 2 той же статьи устанавливает: «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи главы, то есть займа». Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ от 4.12.2000г.), заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере – 19,40 % годовых. Кроме того, из пункта 15 Постановления следует, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов. Заложенность на 20.12.2012г. складывается из просроченного основного долга в размере 208486 рублей 77 копеек; неустойки за просроченные проценты в сумме 3380 рублей 52 копейки; неустойки за просроченный основной долг в сумме 3545 рублей 27 копеек; итого 215412 рублей 56 копеек. На основании изложенного просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу истца с Бобылева Я.М. долг по кредиту в сумме 215412 рублей 56 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, до рассмотрения дела представил заявление о рассмотрение дела без его участия.
 
    Ответчик Бобылев Я.М. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявление об отложении дела суду не представил.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Сбербанк России» и Бобылевым Я.М. следует, что Бобылеву Я.М. истцом был предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,40 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт нарушения Бобылевым Я.М. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту подтверждается историей операцией по договору.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Истцом в обоснование своего искового требования представлен суду расчет задолженности суммы платежа по кредитному договору, который суд находит обоснованным.
 
    Из расчета следует, что сумма просроченного долга составляет 208 486 рублей 77 копеек; сумма просроченных процентов – 3380 рублей 52 копейки; неустойка за просрочку основного долга – 3545 рублей 27 копеек. Итого сумма иска составляет 215412 рублей 56 копеек.
 
    В силу пункта 1 части 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Бобылев Я.М. нарушил условия возврата кредита, то есть допустил существенное нарушения условий договора.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что иск ОАО «Сбербанк России» к Бобылеву Я.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению путем расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком и взыскания с Бобылева Я.М. 215412 рублей 56 копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 5354 рублей 12 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бобылевым Я.М.
 
    Взыскать Бобылева Я.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка 215412 рублей 56 копеек (двести пятнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 56 копеек и судебные расходы в сумме 5354 рубля 12 копеек (пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 12 копеек, а всего взыскать 220766 рублей 68 копеек ( двести двадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: судья А.А. Якин