Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 2-179/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2013 года г. Жуковка, Брянская область
Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области Сафронов Е.А.,
при секретаре Клещиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» к Лапайчук И.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по овердрафту и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Лапайчук И.В. оформила в ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 заявление на получение международной карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с лимитом овердрафта 75000 руб. На основании заявления была выпущена карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> личная с разрешенным овердрафтом, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиями использования карт. В соответствии с п. 2.5 условий использования международных карт Сбербанка России, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». В соответствии с п. 1.1.18 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, т.е. 40 % годовых. Клиент пользовался овердрафтом (услуга предполагает осуществление банком платежа со счёта банковской карты при отсутствии денежных средств на счёте, т.е. за счёт денежных средств банка). На <ДАТА3> сумма просроченной задолженности составляет 38669 руб. 48 коп., из которой: неустойка за просроченную ссуду - 7106 руб. 72 коп., просроченный основной долг - 31085 руб. 83 коп., просроченные проценты 476 руб. 93 коп. Истец просит взыскать с Лапайчук И.В. сумму просроченной задолженности по овердрафту в размере 38669 руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил взыскать с ответчика Лапайчук И.В. сумму просроченной задолженности по овердрафту в размере 38669 руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 руб. 08 коп.
Ответчик Лапайчук И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ и с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> Лапайчук И.В. оформила в ОАО «Сбербанк России» в лице Жуковского ОСБ № 5561/05561 заявление на получение международной карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом овердрафта по карте в размере 75000 руб. (л.д. 4).
В соответствии с указанным заявлением <ДАТА2> истец выдал Лапайчук И.В. международную карту Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер счёта карты <НОМЕР>, с лимитом овердрафта по карте в размере 75000 руб. (л.д. 4).
Согласно выписке из лицевого счёта <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик Лапайчук И.В. в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> пользовалась овердрафтом (л.д. 22-23).
Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на <ДАТА7> задолженность Лапайчук И.В. составила 38669 руб. 48 коп. (л.д. 2-3).
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 810 и пункт 2 ст. 819 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2.5 Условий использования международной карт Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме овердрафт. Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (л.д. 5).
В соответствии с п. 2.6 Условий задолженность, возникающая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет держателя средств (в т.ч. начисленных по счету процентов) в следующей очередности: на возмещение платы за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта; на возмещение платы за превышение лимита овердрафта; на уплату просроченных процентов за овердрафт; на уплату срочных процентов за овердрафт; на погашение задолженности по овердрафту (л.д. 5).
Пункт 1.1.18 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт предусматривает, что плата за несвоевременное погашение овердрафта по счёту карты составляет 40 % годовых (л.д. 10).
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 о взыскании с ответчика ЛапайчукИ.В. суммы просроченной задолженности в размере 38669 руб. 48 коп. основаны на заявлении на получение международной карты Сбербанка России, условиях использования международных карт, условиях и тарифах на выпуск и обслуживание банковских карт, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины.
При подаче искового заявления мировому судье судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области истец уплатил государственную пошлину в размере 1360 руб. 08 коп., что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 15). То есть, с ответчика Лапайчук И.В. подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России»к Лапайчук И.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по овердрафту и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» с Лапайчук И.В. сумму просроченной задолженность по овердрафту в размере 38669 рублей 48 коп. (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 48 коп.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1360 рублей 08 коп. (одна тысяча триста шестьдесят рублей 08 коп.).
Всего взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» с Лапайчук И.В. 40029 рублей 56 коп. (сорок тысяч двадцать девять рублей 56 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А. Сафронов
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
судебного участка № 31
Жуковского района Брянской области Е.А. Сафронов
