Решение от 18 июня 2013 года №2-179/2013

Дело №2-179/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
               г. Чухлома                                                                  18 июня 2013 года.
 
    Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично председательствующего судьи Андриянова А.Н.,
 
    при секретаре Ивановск4ой С.В.,
 
    с участием представителя истца - адвоката Смирновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Д.Н. к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Ефимов Д.Н.( далее - истец), указывая на то, что он является единственным наследником на имущество своей родной сестры - Е.Е.Н., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в <адрес>, принадлежавшую той на праве собственности.
 
    Иск мотивирован тем, что при приватизации сестрой этого жилого помещения, располагавшегося в коммунальной квартире, эта комната была отражена в договоре приватизации, как квартира № 1, хотя фактически это не так. Из-за этой ошибки при оформлении его наследственных прав на имущество сестры, он получил от нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на эту комнату, поэтому был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.( л.д. 4-6).
 
    Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности - Смирнова О.А., иск поддержала полностью по изложенным в нём основаниям.
 
    Представители ответчика - администрации городского поселения город Чухлома в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причин не явки и возражений по иску не сообщили.
 
    Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Костромской области - в судебное заседание также не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, возражений по иску не имел.
 
    Третье лицо - нотариус Чухломского нотариального округа в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
         Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное..
 
        Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
               Из материалов наследственного дела № Е.Е.Н. следует, что истец, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, являясь наследником второй очереди( ст. 1143) при отсутствии наследников первой очереди( ст. 1142) своевременно обратился к нотариусу Чухломского нотариального округа, т.е. по месту открытия наследства, с заявлением об оформлении наследственных прав на её имущество.
 
    Ему выданы свидетельства о праве на получение денежных вкладов, принадлежащих наследодателю и право на её квартиру по адресу: <адрес>.
 
    В оформлении наследственных прав на спорную комнату ему отказано по указанным в иске основаниям, рекомендовано обратиться в суд.
 
    ( л.д. 24-50).
 
    Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.Н. в собственность от МУП «<данные изъяты>» передана квартира № 1 состоящая из одной комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>. Из поэтажной экспликации к договору следует, что фактически ей в собственность передана жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м в квартире № 2 этого дома, что подтверждает его доводы, изложенные в исковом заявлении( л.д. 15-19).
 
    Согласно справке, предоставленной администрацией городского поселения город Чухлома это жилое помещение в действительности является комнатой в квартире № 2 этого дома( л.д. 21).
 
    В техническом же паспорте по состоянию на 02 мая 2012 года это жилое помещение числится, как отдельная квартира № 1 общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м.( л.д. 11-14, 35-36), а в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по этому адресу указана принадлежащая семье Е. квартира площадью <данные изъяты> кв.м( л.д. 16).
 
    Анализируя все указанные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае объектом наследства, следует признать комнату № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, имеющую инвентарный номер № и признать право собственности за истцом именно на это жилое помещение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ефимова Д.Н. к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Ефимовым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> право собственности на комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в <адрес> на втором этаже жилого дома по адресу: Россия, <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд.
 
              Судья:                                    А. Н. Андриянов.