Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-179/2013
Гражданское дело № 2-179/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 июня 2013 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Узинской С.М.,
при секретаре Юниной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" в <адрес> к Крумину ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "УРАЛСИБ" в <адрес> обратилось в суд с иском к Крумину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на основании кредитного договора № предоставил Крумину А.П. "потребительский кредит" в сумме 350 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24.50% годовых. ОАО "БАНК УРАЛСИБ" свои обязательства по договору кредита выполнило в полном объеме, то есть предоставило Крумину А.П. кредит в сумме 350 000 рублей. Однако ответчиком Круминым А.П. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет: 347 785 рублей 85 копеек - по основному кредиту; 58 930 рублей 96 копеек - по просроченным процентам; 4500 рублей - прочие неустойки. В связи с чем истец просит взыскать с Крумина А.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 411 216 рублей 81 копейка, а также взыскать в пользу истца с Крумина А.П. проценты за пользование кредитом по ставке 24,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере - 347 785 рублей 85 копеек, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 312 рублей 17 копеек.
Представитель истца по доверенности Бороздин С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против заочного рассмотрения дела (л.д. 43).
Как следует из материалов дела, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с неявкой ответчика Крумина А.П.
Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, однако Крумин А.П. в отделение почтовой связи не являлся за получением судебных повесток, в связи с чем судебные извещения возвращались в районный суд за истечением срока хранения (л.д. л.д. 34, 42). Такое поведение ответчика, намеренно не получающего судебные извещения и вызовы, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика.
Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает, что ответчик Крумин А.П. извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил кредитный договор № с Круминым А.П., которому был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24.50% годовых (л.д. 10-13).
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил на счет Крумина А.П. денежные средства по кредитному договору № №. (л.д.16).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Крумин А.П. взял обязательство платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производить ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком погашения (л.д. 10-13).
Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является график возврата кредита и уплаты процентов, согласованный с заемщиком Круминым А.П. (л.д. 15).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Крумин А.П. неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.
Согласно п.п. 6.3, 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
В соответствии с п.6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411216,81 руб., включая задолженность по кредиту 347785,85 руб., по процентам - 58930,96 руб., прочие неустойки - 4500 руб. (л.д. 6-8).
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга по кредиту.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7312,17 руб. (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" в <адрес> к Крумину ФИО6 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Крумина ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 216 (четыреста одиннадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 81 копейка, из которых: основной долг по кредиту составляет 347 785 (триста сорок семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 85 копеек, задолженность по процентам - 58930 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 96 копеек, прочие неустойки - 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; а также проценты за пользование кредитом по ставке 24,50 (двадцать четыре целых пятьдесят сотых) процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 347785 (триста сорок семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 85 копеек с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7312 (семь тысяч триста двенадцать) рублей 17 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Узинская
