Решение от 13 августа 2013 года №2-179/2013

Дело №2-179/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации,
 
    С. Краснотуранск
 
    13 августа 2013 года.
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи: А.А. Швайгерт
 
    При секретаре: Вакенгут Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Россия,<адрес>, взыскании судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд и юридических услуг по составлению искового заявления в общем размере 200 рублей.
 
    В исковом заявлении требования мотивированы тем, что она (истица) с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчицу в спорной квартире, которая ранее проживала в ней как несовершеннолетняя её (истицы) внучка. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчица вступила в гражданский брак и выехала из спорной квартиры на иное место жительства в <адрес> а последний год проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. она (истица) обратилась к ответчице с требованием сняться с регистрационного учета из спорной квартиры. Ответчица не отказываясь сняться с регистрационного учета, этого до настоящего времени не сделала. В связи с пропиской ответчицы в спорной квартире, она (истица) не имеет возможности оформить субсидию по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования в части взыскания судебных расходов не поддержала, в остальной части требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что она лишена возможности также иным образом распоряжаться спорной квартирой, принадлежащей ей на праве собственности. Членом её (истицы) семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между нею (истицей) и ответчицей не существует, совместного хозяйства они не ведут, в спорном жилом помещении ответчица личного имущества не имеет и не хранит. Ответчица не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. Истица одна несет бремя ремонта и содержания спорного жилого помещения. Наличие регистрации в спорной квартире ответчицы, существенным образом препятствует осуществлению истицей прав как собственником спорного жилого помещения.
 
    Ответчица ФИО2 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не прибыла, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила. В телефонном режиме просила дело рассмотреть без её участия. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает /л.д. 16, 17/. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ без её участия.
 
    Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему,
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.
 
    В соответствии с 4.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Частью 4 Настоящей статьи предусмотрено. Что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В пункте 11 своего Постановления № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Пленума) Пленум Верховного суда РФ указал на то, что членами семьи собственника жилого помещения в исключительных случаях могут быть признаны иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
 
    Судом установлено, что ответчица и истица зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, при этом истица указана собственником жилого помещения, а ответчица, как член семьи собственника жилого помещения - внучка, что подтверждается как пояснениями истицы, не оспаривается ответчицей, так и исследованными судом материалами дела: паспортом серии № на имя ФИО1 /л.д. 6/ и справкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ специалистом <адрес> сельсовета ФИО3 /л.д. 9/.
 
    Судом также установлено, что истице на праве собственности принадлежит квартира № расположенная в <адрес>, что подтверждается как пояснениями самой истицы так исследованным судом свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.
 
    В соответствии с представленными истицей и исследованными судом копиями счет квитанций за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осуществляет платежи за коммунальные услуги, предоставляемые <адрес> РМППЖКХ и электроэнергию предоставляемую по адресу:<адрес>/л.д. 19-28/.
 
    Согласно исследованных судом безномерного чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/ и квитанции /л.д. 30/, следует, что истица оплатила налог на спорную квартиру.
 
    Таким образом, в судебном заседании, с учетом пояснений сторон, положений вышеуказанных норм права установлено, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту проживания в спорной квартире как член семьи собственника жилого помещения. Однако с момента регистрации и до настоящего времени ответчица в спорной квартире не проживала и не проживает, личных вещей не хранила и не хранит, бремя содержания спорного жилого помещения не несла и не несет, совместный с истицей бюджет не ведет, проживает в <адрес> и намерения пользоваться спорной квартирой не имеет, что не отрицает и ответчица.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу части 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу и так далее, а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    Из исследованного судом Акта обследования спорного жилого помещения, составленного истицей в присутствии работников <адрес> сельсовета и участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<адрес> следует, что в спорной <адрес>, расположенной в доме № пол <адрес>, имущество и вещи, принадлежащие ответчице, отсутствуют /л.д. 18/.
 
    Согласно пояснений стороны, исследованных письменных доказательств, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик (ФИО2) не проживает в спорной квартире. В данной квартире не имеется её имущества, семейные отношения с истицей (ФИО1) прекращены, они не ведут совместного хозяйства, у истицы и ответчицы отсутствует общий бюджет, какой-либо помощи они друг другу не оказывают. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала из спорного жилого помещения и постоянно проживает в другом жилом помещении, расположенном в <адрес>. В связи с чем, суд считает, что между ответчицей ФИО2 и истицей ФИО1, являющейся собственником спорного жилого помещения, прекращены семейные отношения и ответчицу ФИО2 следует считать бывшим членом семьи собственника жилого помещения.
 
    Суд также считает, что не имеется оснований для сохранения права пользования ответчицей ФИО2 спорной квартирой на определенный срок, так как ответчица в данной квартире не проживает, какого-либо имущества, принадлежащего ей, в этой квартире не имеется. Доказательств намерения пользоваться спорным жилым помещением суду не представила, а только встала на регистрационный учет для того, чтобы получить какое-либо право, которое неразрывно связано с наличием регистрации на территории Российской Федерации. Фактически проживает в <адрес>.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право члена семьи собственника спорного жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует осуществлению собственником прав по распоряжению спорной квартирой, так как регистрация ответчика в спорном жилом помещении фактически является обременением прав распоряжением истицей как собственником спорного жилого помещения (квартиры), а именно продажей, дарением или иным способом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания ФИО2 прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: Россия,<адрес>.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1 (в редакции Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ, с изм. Внесенными Федеральным законом от 25.12.2008г. № 281-ФЗ) следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В связи с тем, что истица не поддержала заявленные ею требования о взыскании с ответчицы судебных расходов в виде уплаченной при подачи иска в суд государственной пошлины в размере 200 рублей и просила их не удовлетворять, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ связанный мнением истца о предмете и размере заявленных исковых требований, считает необходимым отказать в части взыскания с ответчицы в пользу истицы судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация,<адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента его оглашения.
 
    Председательствующий: А.А. Швайгерт