Определение от 12 февраля 2013 года №2-179/2013

Дело № 2-179/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    12 февраля 2013 года                                                                             г.Болгар РТ
 
    Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Г.З. Латыповой,
 
    при секретаре С.А. Ефимовой,
 
    с участием заявителя А.В. Горбунова, законного представителя заявительницы Г.Е.А. - А.В. Горбуновой, представителя <адрес> городского Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ В.А. Трифоновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Горбунова А.В., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней Г.Е.А., о признании постановления <адрес> городского Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ и отказа в приватизации жилого помещения не соответствующим закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Первоначально А.В. Горбунов, действующий от своего имени и в интересах <данные изъяты> Г.Е.А., обратился в суд с названным выше заявлением, указывая, что по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ они занимают жилую площадь <данные изъяты> по адресу: <адрес> (<данные изъяты> При этом квартира № состоящая из <данные изъяты> комнат, принадлежит им на праве собственности. Дом, в котором расположено жилое помещение, бревенчатый, ДД.ММ.ГГГГ постройки, отопление автономное. Они обратились в <адрес> городской Исполнительный комитет с заявлением о передаче жилого помещения, а именно квартиры №, в собственность в порядке приватизации. Из ответа за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя <адрес> городского Исполнительного комитета им стало известно, что дом № постановлением <адрес> городского исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным. На основании этого со ссылкой на статью 4 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в приватизации квартиры им отказано. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». Решение о признании дома аварийным может принять только межведомственная комиссия и только в трёх случаях. Юридически важные последствия имеет признание жилья аварийным, так как такое жильё должно быть расселено в принудительном порядке, после чего отремонтировано или снесено. Аварийное жильё имеет чётко определённый правовой статус и последствия, ветхое жильё понятие чисто бытовое и ни к чему не обязывающее. В случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу договоры найма и аренды жилых помещений расторгаются в соответствии с законодательством. С признанием дома аварийным ничего вышеуказанного не произошло. Они до настоящего времени проживают в доме, признанном аварийным в ДД.ММ.ГГГГ, а потому полагают, что <адрес> аварийным не является, а является ветхим. Считают, что указанный дом был признан аварийным необоснованно, что явилось основанием для отказа в приватизации квартиры.
 
    В судебном заседании заявитель А.В. Горбунов и законный представитель <данные изъяты> заявительницы Г.Е.А. - А.В. Горбунова просили производство по делу прекратить, от заявленных требований отказались, поскольку вопрос разрешён и необходимости в рассмотрении заявления судом не имеется.
 
    Представитель <адрес> городского Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ В.А. Трифонова просила ходатайство заявителей о прекращении производства по делу удовлетворить, подтвердила, что требования Горбуновых разрешены во внесудебном порядке.
 
    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Статьями 220, 221 главы 18 ГПК РФ регламентируются основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 246 ГПК РФ должны применяться и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.
 
    Суд, принимая во внимание, что заявленный заявителями отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, считает законным и обоснованным принять отказ от заявления и дело производством прекратить.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявленный Горбуновым А.В. и законным представителем <данные изъяты> Г.Е.А. - Горбуновой А.В. отказ от заявления принять.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Горбунова А.В., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней Г.Е.А., о признании постановления <адрес> городского Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ и отказа в приватизации жилого помещения не соответствующим закону прекратить.
 
    Повторное обращение в суд с таким же заявлением, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд РТ.
 
Председательствующий судья                                                    Г.З. Латыпова
 
    Копия верна
 
        Судья:                                                                       Г.З. Латыпова