Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-179/14г.
К делу № 2-179/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 30 января 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачёва П.А.,
при секретаре Крапивиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Афанасьевой Е.В. к Шутовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л :
Афанасьева Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Шутовой О.А. и просит суд, взыскать с ответчицы в ее пользу возмещение ущерба в размере 44 956 рублей 06 копеек основного долга, 38 621 рубль 78 копеек в качестве процентов по долгу, 5 851 рублей исполнительный сбор, а так все понесенные по делу судебные расходы.
Свои требования истица обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заключил договор целевого займа с Фондом поддержки предпринимательства Югры на общую сумму в размере 1 000 000 рублей под 13 % годовых на срок 24 месяца для реализации проекта «Пополнение оборотных средств для осуществления торгово – закупочной деятельности». Согласно условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик, в обеспечение возврата долга, обязывался обеспе5чить гарантию возврата под ответственности поручителей. В качестве поручителей по договору кредитования были вписаны истица и другие граждане и дополнительно подписан договор поручительства № 106/06-П-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно этому договору они обязывались гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником.
ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки предпринимательства Югры подал исковое заявление в Нижневартовкий городской суд с требованиями овзыскании сумм по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 404 604 рублей и процентов по нему в размере 347 596 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовский городской суд вынес решение, по которому обязал ее, как поручителя, возместить сумму основного долга по кредитному договору в размере 44 956 рублей 06 копеек и процентов по нему в размере 38 621 рублей 78 копеек.
Обязательство по решению суд она исполняет добросовестно и в срок на протяжении 11 месяцев выплатила сумму основного долга в размере 44 956 рублей 06 копеек и процентов по нему в размере 38 621 рубля 78 копеек. Данный факт исполнения ей решения суда имеет подтверждение документами, указанными в приложении к иску.
В судебное заседание истица Афанасьева Е.В. не явилась, в своем исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутсвие.
Ответчик Шутова О.А. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу и находит исковые требования Афанасьевой Е.В. подлежащими удовлетворению.
Как установлено вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда Ханты – <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Шутовой О.А. и граждан Д, Б, Б, Б, Ш, Афанасьевой Е.В., Ш, Ш в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 014 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5590 рублей 14 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347 596 рублей.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из материалов дела постановлением от 01.03.2010 года на заработную плату Афанасьевой Е.В. обращено взыскание на сумму в размере 38 621 рубля 78 копеек, ежемесячно в размере 25 %, а так же удержан исполнительский сбор в размере 2 703 рублей, указанное удержание производилось регулярно до погашения суммы в размере 41 325 рублей 30 копеек.
Постановлением от 01.03.2010 года на заработную плату Афанасьевой Е.В. обращено взыскание по долгу на сумму в размере 44 956 рублей 06 копеек, ежемесячно в размере 25 %, а так же удержан исполнительский сбор в размере 3 146 рублей 9 2 копеек, указанное удержание производилось регулярно до погашения суммы в размере 48 102 рублей 98 копеек.
Таким образом, с ответчика Шутовой О.А. в пользу Афансьевой Е.В. подлежат взысканию 44 956 рублей 06 копеек погашенные истицей в счет основного долга, 38 621 рубль 78 копеек в качестве процентов по долгу, взысканный с ответчицы исполнительский сбор в размере 5 851 рубля.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.
Требования Афансьевой Е.В. о взыскании оплаченной государственной пошлина в сумме 2 883 рубля, услуги адвоката на сумму 5 000 рублей, подтверждаются квитанциями и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования А – удовлетворить.
Взыскать с Шутовой О.А. в пользу Афанасьевой Е.В. 44 956 рублей 06 копеек погашенные истицей в счет основного долга, 38 621 рубль 78 копеек в качестве процентов по долгу, взысканный с ответчицы исполнительский сбор в размере 5 851 рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 883 рублей, услуги адвоката в размере 5 000 рублей, а всего 97 311 рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца.
Председательствующий П.А. Грачев
