Решение от 19 июня 2014 года №2-179/14

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-179/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-179/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 г. с.Калманка
 
    Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Судьи Дубовицкой Л.В.
 
    При секретаре Дорн В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Мартышкиной Т.А. о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «МДМ Банк» и Мартышкиной Т.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 21,5% годовых, на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года). Кредитные средства были перечислены заемщику на расчетный счет в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку очередных платежей. Банком в адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, обязательства до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Мартышкина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указал в заявлении о признании иска ответчиком.Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, просил рассмотреть в отсутствие, о чем указал в письменном заявлении. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
        Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Мартышкиной Т.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: Дубовицкая Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать