Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-179/14
Дело № 2-179/14 Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2014 года РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Никановской И.А.,
при секретаре Пестеревой С.А.,
с участием истца Наконечного С.В.,
ответчика Симановского С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наконечного С.В. к Симановскому С.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Наконечный С.В. обратился в суд с иском к Симановскому С.М. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ущерб ему причинен в результате преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ совершенного ответчиком в отношении его. Ответчик обещал ему возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда. Материальный ущерб, причиненный преступлением включает в себя следующее: стоимость проезда в областную больницу <адрес>, в размере <данные изъяты>.; зубопротезирование на сумму <данные изъяты>. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты>. После причинения ответчиком ему телесных повреждений ему была проведена операция, в челюсть вставлена пластина, от чего он испытывает боли и в настоящее время.
Истец Наконечный С.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Симановского С.М. материальны вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Дополнительно показал, что Симановский С.М. ДД.ММ.ГГГГ нанес ему два удара кулаками по лицу в область нижней челюсти и причинил ему телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти. После причинения ответчиком телесных повреждений он вынужден был обратиться за медицинской помощью, ездил в областную больницу <адрес> на операцию, в ГБУЗ «Коношская ЦРБ» ему произведи зубопротезирование. Кроме того, действиями ответчика, ему причинен моральный вред. Он испытал физические и нравственные страдания, которые выразились с постоянной физической боли в области нижней челюсти, боли связанной с проведенной операцией и протезированием зубов.
Ответчик Симановский С.М. в судебном заседании уточненные истцом исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.
Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из положений ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симановского С.М. прекращено уголовное дело, и он освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Симановский С.М. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире А.Н., расположенной по адресу: <адрес>, в процессе ссоры с Наконечным С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к Наконечному С.В. и, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Наконечному С.В. два удара кулаками по лицу в область нижней челюсти, своими умышленными действиями причинил Наконечному С.В. телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением в проекции 42 и 35,36 зубов, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой утрату трудоспособности на срок свыше трех недель(более 21 дня).
В ходе судебного заседания по указанному уголовному делу гражданский иск потерпевшим Наконечным С.В. заявлен не был.
Согласно ст.31 ч.3 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
Договором на оказанием платных медицинских услуг ГБУЗ «Коношская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, копиями проездных документов на имя Наконечного С.В. подтверждается, что истец в результате причиненных ему телесных повреждений ответчиком вынужден был нести расходы, вызванные повреждением здоровья в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании с Симановского С.М. материального ущерба, причиненного преступлением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен гражданину в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; степени вины причинителя вреда, учитываются требования разумности и справедливости.
Характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных Наконечным С.В., объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Принимая во внимание характер и степень перенесенных Наконечных С.В. физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наконечного С.В. к Симановскому С.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Симановского С.М. в пользу Наконечного С.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
Председательствующий И.А. Никановская
