Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-179/14
Дело № 2-179/14 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь 31 марта 2014 года.
Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пашковой (Подлесных) О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пашковой (Подлесных О.В.) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 102 643 руб. 68 коп., а также судебных расходов по делу в сумме 3 253 руб., мотивируя тем, что 05.12.2011 г. ответчик Пашкова (Подлесных) О.В. заключила с банком кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 109 900 рублей на срок 60 месяцев под 17,1 % годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или процентов, заемщик обязан уплачивать банку неустойку, определенную условиями договора. Однако ответчик нарушил договорные обязательства, не уплачивает полностью установленные платежи, имеет задолженность по платежам за кредит. Общая задолженность по платежам по состоянию на 30.12.2013 года составила 102 643 руб. 68 коп., из которых 90 418 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 9 977 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 2 247 руб. 11 коп. - неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В адресованном суду заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Дьячкова Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пашкова (Подлесных) О.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По кредитному договору № 6676 от 05 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» выдало Подлесных О.В. кредит в сумме 109 900 рублей под 17,10 % годовых на срок 60 месяцев. Как следует из условий кредитного договора (п. п. 3.1, 3.3) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12-16).
Историей кредита, движением задолженности, а также расчетом подтверждается, что по состоянию на 30.12.2013 года общая сумма задолженности по кредиту Пашковой О.В., составила 102 643 руб. 68 коп., из которых 90 418 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 9 977 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 2 247 руб. 11 коп. - неустойка за просроченные проценты (л.д. 23-25).
11.04.2012 г. ответчице, зарегистрированной по адресу: Лебедянский район, сл. Покрово-Казацкая, ул. Заречье, д. 87, кв. 1, выдан паспорт на Пашкову О.В. (л.д. 18).
Согласно справке № 07/280 от 06.03.2014 г. отделения УФМС по Липецкой области в Лебедянском районе Пашкова (Подлесных) О.В., 05.05.1977 г.р., зарегистрирован по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, сл. Покрово-Казацкая, ул. Заречье, д. 87, кв. 1 (л.д. 32).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Пашкова (Подлесных) О.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому измененные заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Пашковой (Подлесных) О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 102 643 руб. 68 коп., из которых 90 418 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 9 977 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 2 247 руб. 11 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком Пашковой (Подлесных) О.В. были допущены существенные нарушения условий договора - отклонение от графика платежей, в связи с чем, банк лишался денежных средств, на которые был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 3 253 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 6676 от 05.12.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Подлесных О. В..
Взыскать с Пашковой (Подлесных) О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 102 643 (сто две тысячи шестьсот сорок три) рубля 68 копеек.
Взыскать с Пашковой (Подлесных) О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3 253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Зарецкий.
