Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-179/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи: Иванковой Н.В., при секретаре Назаровой О.В., с участием представителя ответчика Карасева В.В. – Клепикова Д.Ю., представителя ответчика Шумилова Д.Б – Коношанова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/14 по иску ООО УК «Энергия» к Карасеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Энергия» в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 40 мин. Шумилов Д.Б., управляя по доверенности автомобилем марки КАМАЗ-55228 сортиментовоз с гидроманипулятором, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Карасеву В.В., совершил наезд на теплотрассу, расположенную в районе жилого дома № 29 по ул. П. Осипенко г. Киренска. В результате ДТП был поврежден участок теплотрассы П-образного компенсатора, что привело к перерыву тепло и водоснабжения ряда жилых домов. Действиями Шумилова Д.Б. теплотрасса и проходящий рядом с ней водопровод были приведены в состояние непригодное для дальнейшей эксплуатации на протяжении 25 метров. Требовалось проведение восстановительного ремонта. Согласно локальному ресурсному сметному расчету б/н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 62896,96 рублей. Виновным в ДТП признан Шумилов Д.Б., нарушивший п. 23.3 ПДД РФ. По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с администрацией Киренского муниципального образования, ООО УК «Энергия» является арендатором поврежденного имущества и в силу подпункта 3.2.5 указанного договора аренды обязано поддерживать объект договора в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт объекта, нести расходы, возникшие в связи с его эксплуатацией и содержанием. В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды арендатор обязан производить за свой счет реконструкцию, восстановление переданного в аренду имущества. В соответствии с условиями названного договора ООО УК «Энергия» трасса была восстановлена в течение суток. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» ООО УК «Энергия» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 22044,64 рублей. Материальный ущерб, причиненный имуществу истца и не покрытый страховым возмещением в размере 40852,32 рублей истец ООО УК «Энергия» просит взыскать с Карасева В.В. Кроме того истец просит взыскать с Карасева В.В. понесенные судебные расходы в сумме 2086,91 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Энергия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении генеральный директор Общества просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Карасев В.В., представитель третьего лица администрации Киренского муниципального района - и.о. Главы администрации Сафонов С.Н. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив суду соответствующие заявления.
Ответчик Шумилов Д.Б., представитель третьего лица администрации Киренского городского поселения, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителей ответчиков Клепикова Д.Ю., Коношанова Д.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 час. в г. Киренске в районе жилого дома № 29 по ул. П. Осипенко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КАМАЗ-55228 сортиментовоз с гидроманипулятором, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Карасеву В.В., находившимся под управлением Шумилова Д.Б.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м КАМАЗ-55228 – Шумилова Д.Б., который нарушил п.23.3 Правил дорожного движения (правила перевозки грузов), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом, в силу пункта 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, владеющие источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена теплотрасса, переданная на основании договора аренды объектов муниципального имущества коммунального назначения Киренского муниципального района № 1 от ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование ООО УК «Энергия», а именно был сбит со стоек и загнут пакет из двух труб в изоляции, что привело к уменьшению условного прохода теплоносителя и невозможности эксплуатации теплотрассы без ее ремонта.
Страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность собственника а/м КАМАЗ - ООО «Росгосстрах» случай признан страховым, к выплате определена сумма 22044,64 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № 0008598693-001, которая выплачена ООО УК «Энергия», о чем указано истцом в исковом заявлении.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец просит взыскать размер ущерба, причиненный имуществу и непокрытый страховым возмещением с собственника автомобиля- Карасева В.В.
Между тем суд не находит оснований предусмотренных статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации для возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, поскольку сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП и подлежащая возмещению в пользу ООО УК «Энергия», не превышает лимита ответственности страховой компании, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает необходимым отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Энергия» к Карасеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
*
