Определение от 29 апреля 2014 года №2-179/14

    Дело № 2-179/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    29 апреля 2014 года г. Медногорск
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Удотова С.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ЗАО «УралЭлектро»- Измайловой О.А.,
 
    действующей на основании доверенности от **.**.****,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (далее по тексту ЗАО «УралЭлектро») к Гулькову К.Н. о взыскании расходов на обучение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «УралЭлектро» обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
 
    **.**.**** между ЗАО «УралЭлектро» иГульковым К.Н. был заключен трудовой договор № *, и одновременно с ним ученический договор, по которому ЗАО «УралЭлектро» (работодатель) принял на себя обязательство организовать и провести обучение Гулькова К.Н. по профессии <данные изъяты> с целью дальнейшего трудоустройства, а Гульков К.Н., в свою очередь, обязался отработать по окончании обучения не менее * лет по приобретенной профессии. Пунктами *, * (пп. *) ученического договора также предусмотрено, что ученик обязан полностью возвратить работодателю расходы, понесенные на оплату обучения и на оплату труда <данные изъяты> за весь период обучения, в случае прогула, равно как и в случае досрочного прекращения трудового договора вследствие прогула. На основании заключенного ученического договора Гулькову К.Н. выплачивалась стипендия в размере * рублей в месяц, а также, начиная с **.**.**** заработная плата в зависимости от количества выполненной Гульковым К.Н.., как учеником, работы из переменного фонда оплаты труда. За период с <данные изъяты> работодатель понес затраты на обучение Гулькова К.Н. в общей сумме * руб., в том числе * руб. – стипендия, * руб. – оплата <данные изъяты>. **.**.**** трудовой договор с Гульковым К.Н. был расторгнут в соответствии с пп. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ - ввиду грубого нарушения работником трудовых обязанностей – прогула, в связи с чем на основании пунктов *, * ученического договора при увольнении с Гулькова К.Н. были удержаны денежные средства в размере * руб.
 
    Ссылаясь на указанное, ЗАО «УралЭлектро просило суд взыскать с Гулькова К.Н. в свою пользу оставшиеся невозвращенными по условиям ученического договора денежные средства в сумме * руб. * коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере * руб. * коп., понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Ответчик Гульков К.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца ЗАО «УралЭлектро» Измайлова О.Н. в судебном заседании представила заявление, в котором указала об отказе от требований о взыскании расходов на обучение, заявленных к ответчику Гулькову К.Н., и госпошлины ввиду их полной оплаты ответчиком.
 
    Исследовав материалы дела и заявление представителя истца об отказе от иска, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем отказ от иска судом принимается.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия отказа судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу по иску ЗАО «УралЭлектро» к Гулькову К.Н. о взыскании расходов на обучение, прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять от ЗАО «УралЭлектро» отказ от иска к ответчику Гулькову К.Н. о взыскании расходов на обучение.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «УралЭлектро» к Гулькову К.Н. о взыскании расходов на обучение, прекратить.
 
    Разъяснить ЗАО «УралЭлектро», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.
 
    Судья Медногорского городского суда: подпись Удотов С.Л.