Определение от 25 марта 2014 года №2-179/14

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-179/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 179/14 .
 
                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «25» марта 2014 года      
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области
 
    В составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.
 
    При секретаре Полыниной Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
 
    Ходатайство представителя ООО «Экологическая компания «Алькор», Савостьянова В.О. о прекращении производства по делу
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
        В производстве Бессоновского районного суда Пензенской области находится гражданское дело по иску Департамента государственного имущества Пензенской области к ООО «»Экологическая компания «Алькор», Савостьянову В.О. о применении недействительности ничтожной сделки.
 
        В обоснование требований указано, что в 2014 году истцу стало известно о переходе права собственности от ФИО1 к ООО «Экологическая компания «Алькор» на земельный участок площадью 51000 кв.м из состава земель сельхозназначения, расположенный примерно, в 950 м по направлению на северо-запад относительно ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира - <адрес>.
 
        Полагает, что при совершении сделки были нарушены требования действующего законодательства, в частности, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области».
 
        Просили применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору, заключенному между Савостьяновым В.О. и ООО «Экологическая компания «Алькор» в отношении земельного участка площадью 51000 кв.м из состава земель сельхозназначения, расположенный примерно, в 950 м по направлению на северо-запад относительно ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира - <адрес>.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
        От представителя ответчиков Бушминой Е.В., действующей по доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу за не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку истец и ответчик - ООО «Экологическая компания «Алькор» являются юридическими лицами, а ответчик Савостьянов В.О. - индивидуальным предпринимателем.
 
        От представителя третьего лица на стороне ответчика - Управления Росреестра по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
        Выслушав доводы представителя ООО «Экологическая компания «Алькор» и Савостьянова В.О.суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
        Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке
 
        Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
        Как указано выше, спорные правоотношения возникли между Департаментом государственного имущества Пензенской области, ООО «Экологическая компания «Алькор» и Савостьяновым В.О., который является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в связи с экономической деятельностью, следовательно, данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поэтому производство по делу следует прекратить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
        О п р е д е л и л:
 
        Прекратить производство по делу по иску Департамента государственного имущества Пензенской области к ООО «Экологическая компания «Алькор», Савостьянову В.О. о применении недействительности ничтожной сделки в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
 
        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области.
 
    Судья                    Т.И. Семисаженова
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать