Определение от 04 марта 2014 года №2-179/14.

Дело № 2-179/14.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
гор. Семилуки 04 марта 2014 года.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре - Ягодкиной В.М., с участием ответчика – Чванова А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-179/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) в лице Семилукского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка к Чванову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чванов получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением условий держателю карты направлено требования о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предлагалось уплатить всю сумму задолженности, в противном случае Банк будет вынужден обратиться в суд. В настоящее время требования не исполнены.
 
    В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,86 рублей.
 
    В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление, в том числе распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает (л.д.4,36).
 
    В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания с ДД.ММ.ГГГГ - в Таловский районный суд <адрес> (л.д.39).
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца, так как последний является юридическим лицом, им не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайство об отложении дела.
 
    Согласно сведений ОАСР УФМС России по <адрес>, запрошенных судом и ксерокопии паспорта, Чванов с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.33,37).
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что исполнено истцом.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что подтверждается, в том числе и его соответствующей регистрацией в адресе.
 
    Исковое заявление поступило в Семилукский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к его производству, с учетом сведений о местожительстве ответчика, указанных только истцом.
 
    Таким образом, исковое заявление принято Семилукским районным судом с нарушением правил подсудности, так как на момент его принятия документально подтвержденным, что не только местом жительства, но и фактического пребывания ответчика являлось место, которое находилось вне юрисдикции Семилукского районного суда <адрес>, р.<адрес>.
 
    Истцом требования к ответчику, определяющим исключительную подсудность, не заявляются; в связи с чем, суд полагает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить на основании ст. 33 ГПК РФ, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что в противном случае не позволит Семилукскому районному суду на настоящий момент обеспечить реализацию права Чванова на рассмотрение дела законно установленным, а не произвольно выбранным истцом составом суда (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Чванова Андрея Владимировича о направлении гражданского дела №2-179/14 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) в лице Семилукского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка к Чванову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.
 
    Передать по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области гражданское дело №2-179/14 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) в лице Семилукского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка к Чванову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья