Определение от 12 августа 2014 года №2-179/14

1
 
Дело № 2-179/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом
 
    12 августа 2014 года г.Оха, Сахалинская область
 
    Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безызвестных М.С., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1 и его представителя ФИО6, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, возмещении расходов, понесенных по делу на оплату экспертизы и государственной пошлины при подаче иска, и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, возмещении расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя,
 
установил:
 
    ФИО2 обратилась с иском, с учетом его уточнений, к ФИО1, ФИО7, в котором просит взыскать с последних солидарно долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    ФИО1 предъявил ФИО2 встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В настоящем судебном заседании истец ФИО2 отказалась от исковых требований к ответчику ФИО7, а ответчик ФИО1 отказался от встречного иска к ФИО2, определением суда производство по делу в этой части прекращено.
 
    Кроме того, стороны представили суду заключенное ими по делу письменное мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производства по делу.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Судом разъяснены сторонам спора порядок и последствия отказа истца от иска, заключения сторонами мирового соглашения и прекращения в этой связи производства по делу в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны пояснили, что эти последствия им понятны.
 
    Также истец ФИО2 и ответчик ФИО1 суду пояснили, что представленное на утверждение мировое соглашение они заключили добровольно, понимая значение своих действий, не под влиянием обмана или насилия, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на заведомо крайне невыгодных для них условиях, не заблуждаются относительно сути этого соглашения, в том числе какой-либо его части.С изложенным, придя к выводу о том, что представленное мировое соглашение сторон не выходит за пределы иска, не противоречит закону, заключено ими добровольно, в их взаимных интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не приведет к нарушению прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, на следующих принятых сторонами условиях (далее дословно приведен текст мирового соглашения):
 
    «Мы нижеподписавшиеся, истец ФИО2, с одной стороны, и ответчик ФИО1, с другой стороны, при совместном упоминании «Стороны», заключили между собою мировое соглашение о нижеследующем:
 
    Я, ФИО2 отказываюсь от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходах в размере <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины и почерковедческой экспертизы.
 
    Я, ФИО1 обязуюсь выплатить ФИО2 деньги в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 в части требований о взыскании суммы долга и взыскании судебных расходов прекратить».
 
    В связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения и утверждением его судом прекратить производство по настоящему гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    судья Охинского городского суда
 
    Сахалинской области Е.М.Разяпова
 
    копия верна: судья Е.М.Разяпова