Определение от 02 апреля 2014 года №2-179/14

дело № 2-179/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 года город Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области
 
    в составе председательствующего Терещенко О.И.,
 
    с участием прокурора Жолдошева Р.Б.,
 
    при секретаре Шелевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Сидоровой А.В. по исполнительному производству № ***, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Сидорову А.В. предпринять необходимые меры по исполнительному производству № ***,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> прокурор Макаровского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Сидоровой А.В. по исполнительному производству № ***, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Сидорову А.В. предпринять необходимые меры по исполнительному производству № ***.
 
    В обоснование заявления указав, что прокуратурой района <<ДАТА ИЗЪЯТА>> проведена проверка деятельности отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области по вопросу соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве. В результате проверки установлен факт не исполнения судебным приставом исполнителем своих обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Макаровского района Жолдошев Р.Б. отказался от заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Сидоровой А.В. по исполнительному производству № ***, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Сидорову А.В. предпринять необходимые меры по исполнительному производству № ***, в виду добровольного удовлетворения требований, о чем представил письменное заявление.
 
    Начальник ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Табаев В.В. с заявлением об отказе от заявленных требований согласен.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, представитель взыскателя МРИ ФНС России по Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенными судом о месте и времени слушания дела, о чём имеются уведомления, в судебное заседание не явились, судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Макаровскому району Сидорова А.В., будучи надлежащим образом извещенной судом о месте и времени слушания дела, о чём имеется расписка, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Иванова И.М., надлежащим образом извещалась судом о месте и времени слушания дела по указанному в заявлении месту жительства, однако повестка возвращена в суд с отметкой курьера «по указанному адресу не проживает», в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по заявленному требованию, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора Макаровского района от заявленных в интересах Российской Федерации требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Сидоровой А.В. по исполнительному производству № ***, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Макаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Сидорову А.В. предпринять необходимые меры по исполнительному производству № ***, в связи с чем производство по гражданскому делу, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом.
 
    Судья:     О.И. Терещенко