Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 2-179/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Севостьяновой Т.М.
с участием прокурора Типуновой Е.Ю.
адвоката Кондратьева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 179/13 по иску Каширского городского прокурора к Цветковичу Сергею Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Каширский городской прокурор обратился в суд с иском о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Цветковича С.В.
В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Цветкович С.В. зарегистрирован ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе по адресу: <адрес>. По факту регистрации Цветковича С.В. по указанному адресу прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что в домовой книге жилого дома по адресу: <адрес> ответчик не значится в качестве лица, зарегистрированного в данном жилом доме. Кроме того, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на дом, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Помимо Цветковича С.В. в данном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании аналогичных заявлений собственника, зарегистрированы еще 47 человек, а всего 49 человек. Фактическое проживание такого количества жильцов на указанной площади заведомо невозможно, поскольку на одного человека приходится по 0,7 кв.м. Следовательно, Цветкович С.В. объективно не мог использовать указанное жилое помещение по назначению, преследуя лишь цель легализации на территории Каширского района, а именно регистрации в жилом помещении.
Ответчик Цветковича С.В. в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, что подтверждается письменными доказательствами.
На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле качестве представителя ответчика привлечена адвокат Кондратьев В.П., поскольку место пребывания ответчика не известно.
Представитель ответчика - адвокат Кондратьев В.П. иск считал не подлежащим удовлетворению, поскольку Семин Р.А. подписал заявление на вселение и не доказано не проживание Цветковича С.В. по месту регистрации
Представитель ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, возражений по иску представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание.
Третье лицо Семин Р.А. иск поддержал, поскольку Цветкович С.В. не вселялся и не проживал по адресу: <адрес>. Названный дом принадлежит ему на праве собственности. Заявление подписал он, но он подписывал чистый лист бумаги, поскольку хотел временно вселить в дом рабочих строителей, так как намеривался ремонтировать дом. Гражданин, который обещал найти ему рабочих, после этого пропал. Домовую книгу он ему не передавал. О том, что в его доме прописано незаконно 47 человек, он узнал в ходе прокурорской проверки.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права жилой дом общей площадью 33,3 м кв., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Семину Р.А.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г., 28 марта 2008 г.) обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ Цветкович С.В. зарегистрирован ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе по адресу: <адрес>
Для регистрации по указанному месту жительства ответчиком представлены: заявление о регистрации по месту жительства (форма 6), паспорт гражданина Российской Федерации 45 00 803793, выданный ДД.ММ.ГГГГ, заявление собственников жилого дома Семиных А.П и Р.А. о вселении Цветковича С.В. в указанный жилой дом, свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом.
Однако из письменных объяснений Семина Р.А. (собственника дома) усматривается, что она не давал согласия на вселение к нему ответчика для постоянного проживания по месту жительства. Из заявления подписанного собственниками дома усматривается, что в тексте имеется разрыв, что слова «не возражаем» смещены от основного текста «зарегистрировать для постоянного проживания Цветковича Сергей Владимировича 1972 г.р.» ближе к подписи Семиных, что подтверждает пояснения третьего лица, что он и отец подписывали чистый лист.
Кроме того, домовая книга на домовладение по адресу: <адрес>, не содержит сведений о регистрации Цветковича С.В. в данном доме, и также подтверждает объяснения Семина Р.А.
По данным ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе в данном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ помимо Цветковича С.В. на основании аналогичных заявлений собственника, зарегистрированы еще 47 человек, о которых отсутствуют сведения в домовой книге.
Фактическое проживание такого количества жильцов на указанной площади заведомо невозможно, поэтому Цветкович С.В. объективно не мог использовать указанное жилое помещение по назначению, преследуя лишь цель легализации на территории Каширского района, а именно регистрации в жилом помещении.
Регистрация ответчика является административным актом и не означает наличия у него права на жилую площадь, исходя из представленных доказательств.
Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по адресу: <адрес>, Цветкович С.В. представил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению его обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать Цветковича С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять с регистрационного учета по месту жительства Цветковича С.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>
Взыскать с Цветковича Сергея Владимировича в государственный доход государственную пошлину в суме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья И.А. Алексеева
