Решение от 29 апреля 2013 года №2-179/13

2-179/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года п. Шаля
 
    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
 
    при секретаре Беляевских П.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страшковой ФИО10 к Управлению пенсионного фонда Свердловской области в Шалинском районе, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии, денежных средств на лицевых счетах наследодателя в Сберегательном банке Российской Федерации с причитающимися процентами, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Наследниками ФИО1 являются: Страшкова ФИО11, ФИО3, ФИО4. ФИО1 было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал своей дочери Страшковой В.С.
 
    Страшкова В.С. обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства в виде: недополученной пенсии, денежных средств на лицевых счетах наследодателя в Сберегательном банке Российской Федерации с причитающимися процентами, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес>, после смерти ее отца ФИО1 Свой иск она мотивировала тем, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине: много времени занял сбор необходимых документов для оформления прав на наследство. Кроме нее наследниками ФИО1 так же являются ее сестры ФИО3 и ФИО4, которые не претендуют на наследство, оставшееся после смерти их отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание на ее имя. Данное завещание не изменено и не отменено.
 
    В ходе судебного разбирательства Страшкова В.С. требования уточнила и просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде: недополученной пенсии, денежных средств на лицевых счетах наследодателя в Сберегательном банке Российской Федерации с причитающимися процентами и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, после смерти ее отца ФИО1
 
    В судебном заседании истец Страшкова В.С. исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее отца ФИО1 открылось наследство в виде недополученной пенсии, денежных средств на лицевых счетах наследодателя в Сберегательном банке Российской Федерации с причитающимися процентами и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес>. ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал ей. Данное завещание не изменено и не отменено. Кроме нее наследниками так же являются ее сестры ФИО3 и ФИО4, которые не желают оформлять своих прав на наследство, завещание не оспаривают. Документов, подтверждающих наличие денежных средств на лицевых счетах наследодателя, найти не удалось. Своевременно не смогла оформить права на указанное наследственное имущество в связи с необходимостью сбора документов, затребованных нотариусом для оформления наследства. Просит суд признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ей срок, установленный для принятия наследства, после смерти ее отца ФИО1
 
    Представитель соответчика Управления пенсионного фонда <адрес> в <адрес> направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ранее участвовав в судебном заседании, не возражал против удовлетворения иска.
 
    Представитель соответчика Первоуральского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против удовлетворения иска в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
 
    Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражают.
 
    Третьи лица ФИО3, ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражают.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Из свидетельства о смерти (л.д. №) видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно имеющейся в деле справки <данные изъяты> поселковой администрации на момент смерти наследодателя ФИО1, совместно с ним никто не проживал, отдельно проживали его дочери Страшкова В.С., ФИО3, ФИО4, других наследников первой очереди не имеется, завещание не удостоверялось (л.д.№).
 
    Из свидетельства о рождении истца Страшковой (ФИО9) ФИО5, видно, что её отцом является наследодатель ФИО1 (л.д.№).
 
    Согласно справки о заключении брака ФИО7 сменила фамилию на Страшкову (л.д.№).
 
    Эти доказательства подтверждают доводы истца о том, что она является родной дочерью наследодателя ФИО1
 
    Согласно правоустанавливающих документов правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, является наследодатель ФИО1 (л.д.№).
 
    Из представленного отзыва Управления пенсионного фонда <адрес> в <адрес> видно, что после смерти ФИО1 осталась недополученная пенсия за <данные изъяты>
 
    Согласно информации Открытого акционерного общества «Сбербанк России» у наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства на следующих лицевых счетах:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Из ответа нотариуса видно, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. №).
 
    Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Шалинского городского округа и зарегистрированного им в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, ФИО1 завещал своей дочери – истице Страшковой В.С. (л.д.№).
 
    Представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО1
 
    С учетом этих обстоятельств суд находит возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.
 
    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.
 
    Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.
 
    В данном случае имеет место наследование по завещанию, так как наследодателем ФИО1 составлено завещание в пользу истца.
 
    Третьи лица ФИО3 и ФИО4 отказалась от оформления прав на наследственное имущество после смерти ФИО1
 
    В соответствии со ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 – шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Поскольку суд считает, что срок для принятия наследства в виде недополученной пенсии, денежных средств на лицевых счетах наследодателя в Сберегательном банке Российской Федерации с причитающимися процентами и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, пропущен Страшковой В.С. по причине, признанной судом уважительной, то имеются основания для восстановления ей этого срока.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Страшковой ФИО12 к Управлению пенсионного фонда <адрес> в <адрес>, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № ОАО «Сбербанк России», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
 
    Восстановить Страшковой ФИО13 срок, установленный для принятия наследства после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
 
    - земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> <адрес>,
 
    - недополученной пенсии <данные изъяты>
 
    - денежных средств на лицевых счетах <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья С.Н. Миронова