Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-179/13
Дело № 2-179/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2013 года г. Климовск
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
при секретаре Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» к Линикову В. В.ичу, Линиковой О. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» (МУП «СЕЗ») обратилось в суд с иском к Линикову В.В., Линиковой О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 58946 руб. 22 коп., начисленные за данный период пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 5616 руб. 42 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 руб. 88 коп.
Представитель истца по доверенности Карпов Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил. Пояснил, что с учетом произведенных ответчиками выплат сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась до 44705 руб. 46 коп., в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также пени и расходы по оплате государственной пошлины, указанные в первоначальном исковом заявлении.
Ответчики Лиников В.В., Линикова О.С. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования признали, о чем представили письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что Лиников В.В., Линикова О.С., а также несовершеннолетняя Линикова Ю.В., 2003 г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13). Жилое помещение находится в частной собственности.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
При этом согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В ст. 153 Жилищного кодекса РФ также определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения (включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме), а также плату за коммунальные услуги (то есть плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 154-155 ЖК РФ).
Ответчики плату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и размере не вносят, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за указанный период ответчикам была начислена плата (без учета платы за техобслуживание СПТ) в размере 99164 рубля 75 копеек, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17257 руб. 78 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45246 руб. 81 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36660 руб. 16 ко<адрес> за указанный период ответчиками производилась в 2010 г. в сумме 10379 руб. 13 коп., в 2011 г. – в сумме 18140 руб. 28 коп., в 2012 г. – в сумме 11699 руб. 12 коп., общая сумма выплат составила 40218 руб. 53 коп. (л.д. 4-6).
Следовательно, сумма задолженности Линикова В.В., Линиковой О.С. за оплату жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 58946 рублей 22 копейки (99164,75 руб. – 40218,53 руб. = 58946,22 руб.).
Как следует из обновленной выписки из лицевого счета и представленных квитанций, ответчики в период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г. произвели выплаты в сумме 32619 руб. 33 коп., что на 14240 руб. 76 коп. превышает начисления за текущие месяцы (октябрь-январь), следовательно, указанная разница засчитывается в счет долга за спорный период.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования МУП «СЕЗ» о взыскании с Линикова В.В., Линиковой О.С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 44705 руб. 46 коп. (58946,22 руб. – 14240,76 руб. = 44705,46 руб.) подлежат удовлетворению.
Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременные и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку право предъявить требование о взыскании пени предоставлено истцу законом, суд считает требования МУП «СЕЗ» в данной части обоснованными, однако в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить их размер и взыскать с ответчиков пени в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что часть выплат была произведена ответчиками после предъявления иска в суд, с них подлежит взысканию государственная пошлина в размере, рассчитанном исходя из суммы долга на момент подачи искового заявления и взысканным пени, то есть 1693 руб. 83 коп.
Всего с ответчиков солидарно в пользу МУП «СЕЗ» следует взыскать 48399 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Линикова В. В.ича, Линиковой О. С. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44705 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693 рубля 83 копейки, всего взыскать 48399 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
