Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-179/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2013 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/13 по исковому заявлению Бой Ольги Евгеньевны к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Туле о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала,
у с т а н о в и л:
Бой О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Туле о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
В судебное заседание, назначенное на 11 марта 2013 года, Бой О.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассматривать дело в его отсутствие не просила.
Между тем, из материалов дела следует, что истец ранее не являлся в судебное заседание, назначенное на 25 февраля 2013 года, о времени и месте данного судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 не настаивала на разрешении дела по существу, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Представитель соответчика Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Тульской области по доверенности ФИО7 не настаивал на разрешении дела по существу, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании установлено, что Бой О.Е. дважды не явилась в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Изложенное, а также анализ вышеуказанной нормы гражданско-процессуального Кодекса РФ позволяют сделать вывод о том, что иск Бой Ольги Евгеньевны к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Туле о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Бой Ольги Евгеньевны к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Туле о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала оставить без рассмотрения.
Председательствующий
