Определение от 17 мая 2013 года №2-179/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    17 мая 2013 года село Песчанокопское
 
    Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О. В.,
 
    при секретаре Мелиховой Л.М.,
 
    с участием истца индивидуального предпринимателя Труфанов В.А.,
 
    ответчика Трапезникова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/13 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Труфанова В.А. к Трапезниковой С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в связи с недостачей материальных ценностей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ИП Труфанов В.А. обратился в суд с иском к Трапезникова С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в связи с недостачей материальных ценностей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недостачи в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пеню в размере 1% от размера недостачи за каждый день просрочки согласно п.1.9 договора №6 от 01.06.2012, за 28 календарных дней просрочки,- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по делу. В обоснование исковых требований указывает следующее: 01.06.2012 к ИП Труфанов В.А. на должность продавца в магазин с. Рассыпное на основании приказа № 6 от 01.06.2012 была принята Трапезникова С.А., <данные изъяты> года рождения, проживающая: ..., с ней был заключен срочный трудовой договор № 6 от 01.06.2012. За время работы Трапезникова С.А. неоднократно нарушала п. 1.2.3. договора по срокам оплаты за реализованный товар, о чем получала замечания, что подтверждается товарными отчетами, приложенными к данному заявлению. Кроме того Трапезникова С.А. направлялись письменные уведомления о её задолженности перед ИП Труфановым В.А., копии прилагаются, в ответ получались обещания оформить кредит и оплатить возникшую задолженность. 12.02.2013 на основании приказа №2 была проведена инвентаризация магазина Рассыпное по результатом которой была установлена недостача в <данные изъяты> рублей. На основании заявления Трапезникова С.А. была уволена по собственному желанию. Для погашения возникшей задолженности по просьбе Трапезникова С.А. была предоставлена отсрочка и заключено мировое соглашение, согласно которому Трапезникова С.А. возлагала на себя обязательства по возмещению возникшей недостачи в размере <данные изъяты> рублей. Срок полного погашения недостачи должен был произведен до 25.03.2013. К указанному сроку погашение недостачи не произведено.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом увеличен размер исковых требований в части взыскания пени, истец просит дополнительно взыскать с ответчика пеню за 31 календарный день в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1.Трапезникова С.А. выплачивает индивидуальному предпринимателю Труфанову В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в связи с недостачей материальных ценностей, денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    2.Указанные выплаты производятся в следующие сроки: 20.06.2013-<данные изъяты>, 20.07.2013-<данные изъяты>, 20.08.2013-<данные изъяты>, 20.09.2013-<данные изъяты> 20.10.2013-<данные изъяты>, 20.11.2013-<данные изъяты>, 20.12.2013-<данные изъяты>.
 
    3.По подписанию настоящего соглашения спор между сторонами разрешен полностью.
 
    Условия мирового соглашения определены в письменном заявлении, адресованном суду и подписанном истом и ответчиком. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является свободным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Труфановым В.А. и ответчиком Трапезниковой С.А., по которому:
 
    1.Трапезникова С.А. выплачивает индивидуальному предпринимателю Труфанову В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в связи с недостачей материальных ценностей, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    2.Указанные выплаты производятся в следующие сроки: 20.06.2013-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 20.07.2013-<данные изъяты> рублей, 20.08.2013-<данные изъяты> рублей, 20.09.2013-<данные изъяты> рублей 20.10.2013-<данные изъяты> рублей, 20.11.2013-<данные изъяты> рублей, 20.12.2013-<данные изъяты> рублей.
 
    3.По подписанию настоящего соглашения спор между сторонами разрешен полностью.
 
    Производство по гражданскому делу №2-179/13 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Труфанова В.А. к Трапезниковой С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в связи с недостачей материальных ценностей, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья О.В. Золотухина