Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1791/2014
Дело 2-1791/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) к Михайлову Александру Геннадьевичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО АК Сберегательный банк обратился в суд с иском к Михайлову А.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... из которых : ... неустойка, ... просроченные проценты, ... основной долг и расходы по госпошлине в размере ....
В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Заемщик в нарушение своих обязательств очередные платежи не вносит. Истец просит взыскать с ответчика долг в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО СК Сберегательного банка не присутствовал, просит рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик Михайлов А.Г. судебном заседании исковые требования признал, сумму долга, процентов, неустойки, период просрочки не оспаривает.
Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Михайловым А.Г. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение предусмотрено п.4.2.3 договора.
Согласно выписке из лицевого счета заемщик платежи в счет погашения кредита после ДАТА не вносит.
ДАТА банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, указав, что имеется просрочка на ДАТАг. в сумме ... ( л.д.13).
Указанная задолженность ответчиком погашена не была. Согласно лицевого счета и расчетов банка по состоянию на ДАТА ссудная задолженность составляет ....
Кредитным договором установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет ... % годовых, истец просит взыскать просроченные проценты в размере ... за период с ДАТА по ДАТА года, указанный размер сторонами не оспорен и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Кредитным договором предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и/или уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере ....
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михайлова Александра Геннадьевича, родившегося ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе : ... - неустойка, ...) - просроченные проценты, ... - основной долг и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
