Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1791/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием ответчика - Олейникова Е.Г.,
при секретаре - Кладиенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/14 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> к Олейникову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в сумме 134 764 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключён договор страхования транспортного средства №, государственный регистрационный знак Н №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год (страхователь Борлуян <данные изъяты>) полис № №. ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей: №, государственный регистрационный знак № под управлением Олейникова <данные изъяты> и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением Борлуян А.Х. Согласно материалам административного дела данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя №, государственный регистрационный знак №, Олейникова Е..<адрес> как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании вышеуказанного договора страхования осуществило выплату страхового возмещения согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Гермес плюс» в размере 254 764 руб.,что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в пределах выплаченной суммы, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Гражданская ответственность владельца автомобиля №, государственный регистрационный знак №, Олейникова Е.Г. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «СГ«УралСиб»по договору обязательного страхования серии ВВВ № 0556025805. Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб. ЗАО «СГ«УралСиб» в размере лимита ответственности страховщика оплатило страховое возмещение в сумме 120 000 руб., тем самым, исполнив свои обязательства по полису ОСАГО, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. В адрес Олейникова Е.Г. была направлена претензия с требованием оплатить ущерб добровольно. Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало. С учётом изложенного, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к Олейникову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в сумме 134 764 руб.
Представитель Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.
Ответчик Олейников Е.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как на момент ДТП он исполнял должностные обязанности водителя по заключённому с ООО «Донсельхозводстрой» трудовому договору.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в полном объёме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключён договор страхования транспортного средства № №, государственный регистрационный знак Н 111 МЕ 161, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год (страхователь Борлуян <данные изъяты>) полис № №.
ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей: №, государственный регистрационный знак №, под управлением Олейникова <данные изъяты> и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением Борлуян А.Х. Согласно материалам административного дела данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя №, государственный регистрационный знак №, Олейникова Е..Г.
Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании вышеуказанного договора страхования осуществило выплату страхового возмещения согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Гермес плюс» в размере 254 764 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля №, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «СГ«УралСиб»по договору обязательного страхования серии ВВВ № №, которое перечислило истцу по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 120 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренного ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ. N 40-ФЗ.
В судебном заседании было установлено, что на момент ДТП Олейников <данные изъяты> управлял автомашиной №, государственный регистрационный знак №, будучи работником в должности водителя ООО «Донсельхозводстрой» (л.д.64-65), которое застраховало гражданскую ответственность по управлению вышеуказанной автомашиной по договору обязательного страхования серии ВВВ № (л.д.63), в связи с чем надлежащим ответчиком по настоящему делу в силу п.1 ст. 1068 ГК РФ является ООО «Донсельхозводстрой».
С учётом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> к Олейникову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в сумме 134 764 руб., так как они предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> к Олейникову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в сумме 134 764 руб. - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд <адрес>.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 4 августа 2014 года
