Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1791/14
2-1791/14
Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи 09.04.2014 года
Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Высокове Э.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Карповой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Карповой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированны исковые требования тем, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Заявитель) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.
11.11.2013 года, Карпова Н. В. (далее - Заемщик, Ответчик) обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 347 326 (Триста сорок семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек, на неотложные нужды, договор № 2391583157.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета (Номер) от 11.11.2013г.
Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 72 месяца под 19,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 347 326 (Триста сорок семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № (Номер).
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Представитель истца ОАО Национальный банк «Траст», просил рассмотреть иск в его отсутствие. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик по делу Карпова Н. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, написала письменное заявление о том, что последствия признания иска ей известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Заявитель) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.
11.11.2013 года, Карпова Н. В. (далее - Заемщик, Ответчик) обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 347 326 (Триста сорок семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек, на неотложные нужды, договор № 2391583157.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета (Номер) от 11.11.2013г.
Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 72 месяца под 19,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 347 326 (Триста сорок семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № (Номер).
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, 20.12.2013г. был произведён последний платёж на сумму 3 ООО (Три тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (Номер).
В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № 2391583157 составляет 359 664 (Триста пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, которая складывается из:
суммы основного долга на 31.01.2014г. в сумме 347 326 руб. 00 коп.;
процентов за пользование кредитом в период с 11.11.2013г. по 31.01.2014г. в сумме 12 245 руб. 10 коп.;
процентов на просроченный долг в период с 11.11.2013г. по 31.01.2014г. в сумме 93 руб. 37 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 6 796 (Шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 64 копеек
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Удовлетворить иск ОАО Национальный банк «Траст» к Карповой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Карповой Н. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № 22391583157 в размере 359 664 (Триста пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 48 копеек;
Взыскать с Карповой Н. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 796 (Шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца.
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2014 года.
Председательствующий:
