Решение от 25 апреля 2013 года №2-1791

...
 
Дело № 2-1791
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
"дата"
 
    Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
 
    при секретаре Саловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирдаковой М.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кирдакова М.Н., обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что "дата" г. на <адрес> электропоездом № сообщением «Н.Новгород- Вязники» был смертельно травмирован ее брат- Кирдаков Д.Н. Вследствие железнодорожной травмы Кирдаков Д.Н. скончался. Она, являясь близким родственником погибшему, имеет право на компенсацию морального вреда в размере- руб..
 
    В судебном заседании представитель истицы – Пескова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.        
 
        Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Жилина М.Н., согласившись с иском частично, просила уменьшить размер компенсации морального вреда.
 
    Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
 
        Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что 13.12.2008 г. на 437 км. 4 пикета ранжирного парка ст.Горький- Московский Горьковской железной дороги электропоездом № 6301 сообщением «Н.Новгород- Вязники» был смертельно травмирован Кирдаков Д.Н. Вследствие железнодорожной травмы Кирдаков Д.Н. скончался.
 
    Факт смертельного травмирования Кирдакова Д.Н. установлен решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" г.
 
    В соответствии с копией свидетельства о смерти Кирдаков Д.Н. умер "дата" г.
 
    В соответствии с представленными свидетельствами о рождении Кирдаков Д.Н. приходится Кирдаковой М.Н. родным братом.    
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что Кирдакова Т.Н. имеет право на получение с ответчика компенсации морального вреда.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, которые она претерпела в связи с потерей близкого ей родственника, а также учитывает принцип разумности и справедливости, давность произошедшего несчастного случая, неосторожность самого Кирдакова Д.Н., выразившуюся в неосторожности и неосмотрительности в момент нахождения на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, суд учитывает, что истица на момент гибели Кирдакова Д.Н. не проживала с ним совместно, одной семьей.
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу Кирдаковой М.Н. компенсацию морального вреда в размере- руб..
 
    Расходы на оплату услуг нотариуса в сумме руб.., понесенных Кирдаковой М.Н. в связи с рассмотрением дела подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией.    
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истицей судебных расходов, а потому в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- руб..
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кирдаковой М.Н. компенсацию морального вреда- руб., расходы по оплате услуг нотариуса- руб.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере- руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
 
    Федеральный судья:                          В.В. Силонин