Определение Петрозаводского городского суда от 27 марта 2018 года №2-1790/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 2-1790/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре М.А. Гольдэр,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кондратьева А.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,
установил:
Кондратьев А.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) истцу сообщило, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не могут быть учтены период работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как в записи N о приеме на работу отсутствует наименование должности, на которую принят работни, запись N об увольнении не заверена подписью уполномоченного должностного лица. Также из уведомления ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не могут быть учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку в указанные периоды не производились начисления страховых взносов. Истец просит обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кондратьева А.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка