Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 августа 2017 года №2-1790/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 2-1790/2017
 
Именем Российской Федерации
15 августа 2017 г. г. Брянск
Бежицкий районный суда г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца Смолякова Михаила Михайловича на основании доверенности Смоляковой Аллы Николаевны, при секретаре Поздняковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова Михаила Михайловича к Фетисову Александру Михайловичу об устранении препятствий в пользовании гаражом обязании открыть замок ключом в его присутствии, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Выпиской из решения исполкома Бежицкого райсовета депутатов трудящихся № от ... Смолякову М.М. предоставлен земельный участок для строительства кирпичного гаража по < адрес> комбината.
Согласно данных ГУП « Брянскоблтехинвентаризация « Межрайонное отделение по г. Брянску №, гараж № ГО « Камвольный-1 « Бежицкого района г. Брянска, на основании решения Бежицкого РИК № от 01.07. 1976 года принадлежал на праве владения Смолякову Михаилу Михайловичу.
Согласно свидетельству о праве собственности, выданному Смолякову Михаилу Михайловичу ... ( запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ) гараж, площадью 25 кв. м по адресу : < адрес>, ГО « Камвольный-1» № зарегистрирован на праве собственности за Смоляковым М.М., так же зарегистрировано право собственности на земельный участок, запись регистрации от ... .
Решением Бежицкого районного суда < адрес> от ... по гражданскому делу, по иску Фетисова Александра Михайловича к Смолякову Михаилу Михайловичу о признании права собственности на гараж, аннулировании регистрационной записи постановлено следующее.
В удовлетворении иска Фетисова Александра Михайловича к Смолякову Михаилу Михайловичу о признании права собственности на гараж № ГО « Камвольный-1 « по адресу : < адрес>, аннулировании регистрационной записи - отказать. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение не вступило в законную силу, обжаловано Фетисовым А.М.
Смоляков М.М. обратился в суд с иском к Фетисову А.М. об устранении препятствий в пользовании вышеуказанным гаражом. В обоснование иска указал, что он является собственником гаража №, расположенного по адресу: < адрес>, ГО Камвольный-1. Ответчик Фетисов А.М. чинит препятствие в пользовании его имуществом, так как поставил свои замки на ворота гаража, а также самовольно подключился к магистральному кабелю.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просил обязать Фетисова А.М. устранить препятствия в пользовании гаражом, а именно: открыть замки ключами, не повредив при этом калитку гаражных ворот в присутствии истица, где одновременно с открытием замка им будет приглашен специалист для разваривания гаражных ворот. Истец так же просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей по уплате государственной пошлины.
Представитель истца указала, что гаражные ворота были ею заварены, поскольку на тот период времени ей было неизвестное лицо, которое захватило гараж и пользовалось имуществом. Поэтому председателем гаражного общества Шестериным В.А. по ее просьбе были заварены гаражные ворота. Открыть гараж невозможно, поскольку ответчик закрыл дверь на ключ, в этом гараже находятся его вещи.
Ранее в суде представитель третьего лица ГО Камвольный-1 Шестерин В.А.( председатель ) указал, что председателем Общества является с 2010 года. Смоляков М.М. является собственником гаража с 2012 года право собственности зарегистрировано, с ... он заварил дверь гаража №, поскольку Фетисов А.М. пользуется гаражом незаконно, он не платит взносы и ему членская книжка гаражного общества не выдавалась, документов, подтверждающих право собственности у него не имеется.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении повестки.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Третье лицо представитель ГО Камвольный-1 Шестерин В.А. ( председатель ), истец в суд не явились, извещены надлежаще, в заявлении на имя суда просили о рассмотрении дела без их участия.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, препятствий не находит.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Выпиской из решения исполкома Бежицкого райсовета депутатов трудящихся № от ... Смолякову М.М. предоставлен земельный участок для строительства кирпичного гаража по < адрес> комбината.
Согласно данных ГУП « Брянскоблтехинвентаризация « Межрайонное отделение по < адрес> №, гараж № ГО « Камвольный-1 « < адрес>, на основании решения Бежицкого РИК № от 01.07. 1976 года принадлежал на праве владения Смолякову Михаилу Михайловичу.
Согласно свидетельству о праве собственности, выданному Смолякову Михаилу Михайловичу ... ( запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ) гараж, площадью 25 кв. м по адресу : < адрес>, ГО « Камвольный-1» № зарегистрирован на праве собственности за Смоляковым М.М., так же зарегистрировано право собственности на земельный участок, запись регистрации от ... .
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ... по гражданскому делу, по иску Фетисова Александра Михайловича к Смолякову Михаилу Михайловичу о признании права собственности на гараж, аннулировании регистрационной записи постановлено следующее.
В удовлетворении иска Фетисова Александра Михайловича к Смолякову Михаилу Михайловичу о признании права собственности на гараж № ГО « Камвольный-1 « по адресу : < адрес>, аннулировании регистрационной записи - отказать. На момент рассмотрения гражданского дела решение не вступило в законную силу, обжаловано Фетисовым А.М.
Материалами дела установлено -Смоляков М.М. обнаружил, что принадлежащим ему гаражом пользуется неизвестное лицо, по этой причине ворота гаража были заварены председателем общества.
Установлено, что гараж занял и закрыл ключом Фетисов А.М., в гараже находятся его вещи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу положений ст. ст. 304 - 305 ГК иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку судом установлено, что истец является собственником указанного гаража, не имеет возможности им пользоваться в силу того, что гараж закрыт, там находятся вещи Фетисова А.М. иск Смолякова М.М. подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым обязать Фетисова А.М. устранить препятствия в пользовании Смоляковым М.М. гаражом, площадью 25 кв. м по адресу : < адрес>, ГО « Камвольный-1» №, открыть замок ключом в присутствии Смолякова М.М.
Взыскать с Фетисова А.М. в пользу Смолякова М.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В суде представитель истца пояснила, что одновременно о ее супруг Смоляков М.М. пригласит специалиста, чтобы разварил гаражные ворота.
В суд стороной ответчика не представлено доказательств права пользования и владения спорным гаражом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смолякова Михаила Михайловича удовлетворить.
Обязать Фетисова Александра Михайловича устранить препятствия в пользовании Смоляковым М.М. гаражом, площадью 25 кв. м по адресу : < адрес>, ГО « Камвольный-1» №, открыть замок ключом в присутствии Смолякова М.М.
Взыскать с Фетисова А.М. в пользу Смолякова М.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Настоящее решение направить лицам не присутствующим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 21. 08.2017 года.
Председательствующий судья В.П. Киселева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка