Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1790/2014
Дело № 2 –1790/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 г. г. Владимира
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Кулакова А.Ф.,
с участием представителя прокуратуры города Владимира Усовой С.А.,
представителя учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области Халимова А.М., представившего доверенность,
заинтересованного лица Серенка Н.И.,
при секретаре Бадртдиновой А.М.,
рассмотрел гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Серенка Н. И.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области» (далее ФКУ «ИК № 3 УФСИН России по Владимирской области») обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Серенка Н. И..
В обоснование заявления указано, что Серенок Н.И. ранее судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ### лишения свободы.
Серенок Н.И. отбывает наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде ### лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Серенок Н.И. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В ФКУ ИК-3 г. Владимира прибыл ДД.ММ.ГГГГ г., за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест на производстве, к труду отношение положительное, в обязательных работах по благоустройству территории ИУ участвует согласно графика, требования режима содержания соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет, администрацией учреждения не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед выводы для себя делает в сторону исправления, в общественной и культурной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Согласно психологического заключения у Серенка Н.И. доминирование эмоций над интеллектуальным контролем в оценке ситуации, в поведении отражается определенная холодность, дистанцированность, отчужденность. Дружеские отношения поддерживает со всеми категориями осужденных, взаимоотношения строит преимущественно по принципу выгоду личных интересов. В общении с представителями администрации вежлив, корректен, социально значимые связи у осужденного не потеряны, связь с родственниками поддерживает регулярно путем телефонных переговоров и передач, взаимоотношения хорошие. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, исполнительных листов не имеет.
Преступление совершено при наличии в действиях Серенка Н.И. опасного рецидива, который установлен приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г..
Представитель заявителя поддержал заявление по указанным выше основаниям, просил на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», установить административный надзор в отношении осуждённого Серенка Н. И., <данные изъяты>, сроком на ### лет и установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Серенок Н.И. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда в исправительной колонии строгого режима (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области).
О времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, под расписку, права ему также в письменном виде разъяснены, о чем имеется расписка, представленная в материалах дела.
В судебном заседании осужденный Серенок Н.И. не возражал об установлении административного надзора, однако просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, поскольку намерен работать посуточно.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела и личное дело осужденного Серенка Н.И., приходит к следующему выводу.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как установлено в судебном заседании, Серенок Н.И. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде ### лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ч
Серенок Н.И. ранее судим <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ### лишения свободы.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ;
Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Поскольку Серенок Н.И. отбывает наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Владимирской области по ДД.ММ.ГГГГ, то указанное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении данного осужденного.
На основании п. 1 и п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Серенок Н.И. совершил преступление при наличии опасного рецидива. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Поскольку преступление, за совершение которого осужден Серенок Н.И., относятся к категории особо тяжких, принимая во внимание п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ, суд полагает установить в отношении осужденного административный надзор на ### лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребыванию (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Кроме этого, представитель ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Владимирской области просит установить в отношении Серенка Н.И. меры административного ограничения.
Суд, изучив представленные документы, характеристику и личное дело осужденного, установил, что Серенок Н.И. характеризуется удовлетворительно, установленные требования режима не нарушал.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.
В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При таких обстоятельствах, суд полагает назначить осужденному административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить.
Установить в отношении Серенка Н. И., <данные изъяты>, отбывающему наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области» административный надзор на срок <данные изъяты> лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребыванию.
Установить Серенку Н. И. следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Ф. Кулаков
В мотивированной форме изготовлено 04.04.2014 г.
Судья А.Ф. Кулаков
