Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1790/2014
Дело 2-1790/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) к Нигматулиной Гульвану Бакитовне о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО АК Сберегательный банк обратился в суд с иском к Нигматулиной Г.Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... из которых : ... неустойка, ... просроченные проценты, ... просроченный основной долг и расходы по госпошлине в размере ...
В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... руб. на срок ... месяца под ... % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Заемщик в нарушение своих обязательств очередные платежи не вносит. Истец просит взыскать с ответчика долг в судебном порядке.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с Нигматулиной Г.Б. сумму задолженности в размере ... в том числе неустойку в размере ... проценты за пользование кредитом в размере ... основной долг в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца ОАО СК Сберегательного банка не присутствовал, просит рассматривать дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Нигматулина Г.Б. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Нигматулиной Г.Б. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение предусмотрено п.4.2.3 договора.
Согласно выписке из лицевого счета заемщик платежи в счет погашения кредита не вносит.
ДАТА банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, указав, что имеется просрочка на ДАТА в сумме .... ( л.д.14).
Указанная задолженность ответчиком погашена не была. Согласно лицевого счета и расчетов банка по состоянию на ДАТА ссудная задолженность составляет ....
Кредитным договором установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет ... % годовых, истец просит взыскать просроченные проценты в размере ... руб. за период с ДАТА по ДАТА, указанный размер сторонами не оспорен и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Кредитным договором предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и/или уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере ....
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нигматулиной Гульвану Бакитовны, родившейся ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе : ... - неустойка, ... - проценты за пользование кредитом, ... - просроченный основной долг и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
